Постанова № 33271992, 21.08.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/5761/13-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 серпня 2013 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Херсоні про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Білозерський район, с. Дарївка, вул. Миру, 1, працює на посаді директора ТОВ «Фірма «Мілано»,

передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 87 ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Фірма «Мілано», яке розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Тельмана, 2, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме порушення п.п. 5.2.1 п. 5.2. ст. 5 Закону України від 28 грудня 1994 року «Про оподаткування прибутку підприємства» та п.п. 138.10.2., п.п. 138.10.1 п. 138.10, п. 138.2 ст. 138 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток за період з 01.01.2010 по 31.12.2012 року на суму 168710 грн., п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.4.1. п. 7.4. ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року «Про податок на додану вартість та п. 201.1 ст. 201, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, ст. 198 Податкового кодексу України встановлено зниження податку на додану вартість на 178 675 грн. та завищено податок на додану вартість на суму 96494 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно акту №2884/22.1/35469299 правопорушення вчинене ОСОБА_1 є триваючим.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на підставі наявних у ній документів.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена та підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з ____року.

Суддя:ОСОБА_2