Постанова № 33271978, 21.08.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/6362/13-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 серпня 2013 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає в м. Херсоні, Бериславське шосе, 10-б, кв. 43, не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий,

передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2013 року ОСОБА_1 о 10-00 годин на річці «Старий Дніпро» ловив рибу промисловим знаряддям лову - мисиновою сіткою, на дюралевому човні. Затриманий під час виборки сіток з воду. При затриманні виявлено: човен дюралевий 1шт., сітка з мисини: а = 55 мм, L = 40 м, Н = 1.7 м 1 штука, сітка з мисини: а = 40 мм, L = 30 м, Н = 1.5 м 1 штука, сітка з мисини: а = 35 мм, L = 30 м, Н = 1 м 1 штука, риба свіжа: карась сріблястий 5 шт., окунь 7 шт. Громадянин ОСОБА_1 застосовував промислове знаряддя лову без дозволу на промисел.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», чим скоїв, правопорушення відповідальність за яке передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, описом майна, в звязку з чим, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду установі, то суддя районного суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Згідно довідки-розрахунку, що міститься в матеріалах справи, збитки, які нанесені водним біоресурсам внаслідок скоєння ОСОБА_1 незаконного добування водних біоресурсів, складають 204 гривні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40, ч. 4 ст. 85, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме: човна дюралевого 1шт., сітки з мисини: а = 55 мм, L = 40 м, Н = 1.7 м 1 штука, сітки з мисини: а = 40 мм, L = 30 м, Н = 1.5 м 1 штука, сітки з мисини: а = 35 мм, L = 30 м, Н = 1 м 1 штука.

Стягнути з ОСОБА_1 відшкодування збитків заподіяної рибному господарству України в сумі 204,00 грн. та перерахувати на р/р 31116106700002, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 37959779 УДКСУ у м.Херсоні (Державний бюджет).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з _______року.

Суддя:ОСОБА_2