Рішення № 33271876, 26.06.2013, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2708/13ц

Провадження № 2/496/1256/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2013 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: судді - Мельничук Н.І.

при секретарі - Бояренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зняття арешту з транспортного засобу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом та просить зняти арешт з автомобілю Міцубісі Каризма 1998 р/в, державний номер НОМЕР_1, який належав ОСОБА_3, накладений ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 14.07.2008 року.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно заочного рішення Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 29.06.2010 року по цивільній справі № 2-4153/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності за нею було визнано право власності на транспортний засіб марки MITSUBISHI CARIZMA, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер кузова № НОМЕР_3, об'єм двигуна 1870, дизельне паливо, зареєстрований РЕВ № 8 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 20.12.2007 року. Вказаний автомобіль вона придбала у ОСОБА_3 У вказаному рішенні також зазначено, що вказане рішення є підставою для реєстрації її права власності у відповідних органах ДАІ.

Позивачка вважає, що належний їй на праві власності транспортний засіб, перебуває під арештом, та вона не в змозі виконати свій обов'язок з його реєстрації, а тому просить позов задовольнити.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, однак звернулась до суду з відповідною заявою, в якій на позові наполягала в повному обсязі та просила справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, вказуючи, що за рішенням суду ОСОБА_3 винен йому велику суму коштів, а саме 260000 гривень, на теперішній час залишилось невідшкодовано 245000 гривень. Вказаний автомобіль належав ОСОБА_3, та у межах розгляду цивільної справи було накладено арешт. Крім того, відповідач вважає, що генеральна довіреність не є правоустановчим документом та не дає позивачці право власності на автомобіль, який належав ОСОБА_3

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка державний виконавець ОСОБА_4 пояснив суду, що в нього на виконанні знаходиться виконавче провадження про стягнення зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошових коштів. На теперішній час залишилось невідшкодовано 245000 гривень. У рамках виконавчого провадження арешт на автомобіль Міцубісі Каризма 1998 р/в, державний номер НОМЕР_2 не накладено.

Вислухавши відповідача ОСОБА_2, свідка ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області по цивільній справі № 2-423/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, позов було задоволено частково та з відповідача було стягнуто 428271,48 гривень. У межах розгляду даної цивільної справи, ухвалою суду від 14.07.2008 року, в якості забезпечення позову, було накладено арешт на автомобіль Міцубісі Каризма 1998 р/в, державний номер НОМЕР_2, який належав ОСОБА_3.

Як вбачається з пояснень свідка державного виконавця ОСОБА_4 та з оглянутого в судовому засіданні виконавчого провадження, на теперішній час заборгованість ОСОБА_3 перед ОСОБА_2 складає 245000 гривень.

Разом з тим, згідно заочного рішення Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 29.06.2010 року по цивільній справі № 2-4153/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, за ОСОБА_1 було визнано право власності на транспортний засіб марки MITSUBISHI CARIZMA, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер кузова № НОМЕР_3, об'єм двигуна 1870, дизельне паливо, зареєстрований РЕВ № 8 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 20.12.2007 року. У вказаному рішенні зазначено, що вказане рішення є підставою для реєстрації її права власності у відповідних органах ДАІ.

Згідно з абзацом 2 п. 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 р. за № 1388 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2009 р. за № 1371) (далі - Порядок), документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є, зокрема, рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин.

Судом встановлено, що вказане рішення суду набрало законної сили та ні ким оскаржено не було. Таким чином, суд приходить до висновку, що право власності на автомобіль, визнане за ОСОБА_1 зазначеним рішенням суду, набуто з моменту набрання таким рішенням суду чинності, тобто з 09.07.2010 року.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним та ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі статтею 34 Закону України «Про дорожній рух» та пунктом 7 Порядку, власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов'язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Також, згідно з п. 41 Порядку, забороняється зняття з обліку транспортних засобів, стосовно яких є ухвала суду про накладення арешту або заборону зняття з обліку чи постанова слідчого або державного виконавця про накладення арешту, а без попереднього зняття з обліку транспортного засобу не можна і зареєструвати його відповідно до Закону про дорожній рух та Порядку.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що факт перебування автомобілю Міцубісі Каризма 1998 р/в, державний номер НОМЕР_2 під арештом перешкоджає ОСОБА_1 у здійсненні нею права власності та виконати обов'язок з реєстрації транспортного засобу відповідно до наведених вище норм.

А тому, керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.10, 11, 60, 212-216, 256-258 ЦПК України, ст.ст. 316, 321 ЦК України, Законом України «Про дорожній рух», Постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 р. за № 1388 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2009 р. за № 1371) « Про порядок державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зняття арешту з транспортного засобу - задовольнити.

Зняти арешт з автомобілю Міцубісі Каризма 1998 р/в, державний номер НОМЕР_2, який належав ОСОБА_3, накладений ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 14.07.2008 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.І. Мельничук