Постанова № 33271642, 30.08.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/3821/13-к провадження 1-кп/619/229/13

ВИРОК

іменем України

30 серпня 2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складі:головуючого суддіНечипоренко І.М.за участю:секретаря судового засіданняНосачової І.В. прокурораМаксюк О.Л. захисникаОСОБА_4розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (№22013220000000134) по обвинуваченню: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Солнєчногорськ Московської області Російська Федерація, громадянина Російської Федерації, маючого середню-професійну освіту, не одруженого, працюючого рятівником міністерства надзвичайних ситуацій РФ, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.305 КК України;

ВСТАНОВИВ:

08.05.2013 року ОСОБА_5 разом зі своїми дідом та бабою на автомобілі прибув за місцем прожи вання останніх до м. Маріуполя Донецької області. 09.05.2013 року у проміжок часу з 22 години до 23 години, перебуваючи у невстановленої досудовим слідством особи, у водія таксі за 80 гривень неза конно придбав наркотичний засіб - смолу канабісу. Після цього ОСОБА_5 помістив придбаний ним наркотичний засіб в кишеню своїх джинсових брюк за метою подальшого його перевезення до м. Солнєчногорська Московської обла сті Російської Федерації для самостійного вживання шляхом куріння. В подальшому ОСОБА_5 діючи з умислом, спрямованим на контраба нду особливо небезпечного наркотичного засобу - смоли канабісу, 10.05.2013 року, знаходячись на залізничному вокзалі у м. Маріуполі Донецької області, згідно з придбаним раніше проїздним квитком серії ЦБ № 426063 на на його ім'я, здійснив посадку на пасажирське місце № 6 вагону № 11 потягу № 78 спо лученням «Маріуполь-Москва», на якому він мав намір прослідувати до м. Мо скви. Після цього ОСОБА_5, здійснюючи свій злочинний намір, з метою приховування наркотичного засобу від митного контролю, знаходячись у вагоні № 11 вказаного вище потягу, приховав придбаний ним раніше наркотичний за сіб у спинці сидіння пасажирського місця № 6, на якому він слідував згідно купленому квитку. Надалі ОСОБА_5, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на здійс нення контрабанди особливо небезпечного наркотичного засобу через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, того ж дня, знаходя чись в якості пасажира вказаного вище потягу, в зоні діяльності митного посту «Козача Лопань» Харківської обласної митниці, під час проведення відносно нього усного декларування, свідомо не заявив співробітникам Харківської об ласної митниці про переміщуваний ним через кордон України особливо небез печний наркотичний засіб. Однак, злочинний намір ОСОБА_5, направлений на контрабанду нарко тичного засобу з приховуванням від митного контролю, не було доведено ним до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки 10.05.2013 року о 22 годині 45 хвилин під час здійснення прикордонно-митного контролю вагону № 11, у результаті застосування службової собаки Харківського прикордонного загону у спинці сидіння пасажирського місця № 6, інспектором-кінологом бу ло виявлено кульку темно-зеленого кольору невідомого походження та в подальшому вилучено. Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харків ській області № 744 від 11.05.2013 року знайдена та вилучена речовина у спин ці сидіння пасажирського місця № 6, на якому слідував громадянин РФ ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом - смола канабісу. Маса смоли канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить: 0,3937 грам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так, як це зазначено вище.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5, які виразилися в закінченому замаху на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (контрабанди) особливо небезпечного наркотичного засобу, суд кваліфікує за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.305 КК України.

При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_5 суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України визнаються обставиною, яка пом'якшує його покарання.

Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, працює, має постійне місце проживання, за місцем роботи, проживання та навчання характеризується позитивно, є особою молодого віку, на обліку у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше, страждає рядом захворювань, що підтверджено відповідною медичною документацією, виховувався у неповній сім'ї без батька, згідно акту № 392 судово-наркологічної експертизи від 11.06.2013 року ОСОБА_5 примусового лікування не потребує, даних по наркологічну залежність не виявлено.

Відповідно до ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який згідно статті 12 КК України являється тяжким злочином, однак, тяжких наслідків від його дій не настало.

Крім того, суд враховує, що предметом контрабанди хоч і був особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, однак в незначній кількості (0,3937 грам), і перевозився він обвинуваченим не з метою збуту, а для власного вживання.

Згідно ч.2 ст. 66 КК України, позитивні дані про особу ОСОБА_5, суд визнає обставиною, що пом'якшує покарання останнього.

Враховуючи пом'якшуючи покарання обставини в сукупності з даними про особу обвинуваченого, суд вважає, що вони істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого останнім злочину. При цьому, обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відсутні.

Відповідно до ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м'якого виду покарання, не визначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначати покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, які наведено вище, ставлення винного до скоєного, дані про його особу і конкретні обставини справи, в тому числі і розмір наркотичного засобу, є громадянином іншої держави, при відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м'якого виду покарання, що не передбачене санкцією ч.2 ст.305 КК України, а саме, до покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нових злочинів.

Процесуальні витрати суд покладає на ОСОБА_5

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.305 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі 8500,00 грн. (вісім тисяч п'ятсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 367,08грн., (триста шістдесят сім гривень 08 копійок).

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - смола канабісу, у перерахунку на суху речовину становить масою 0,3937 грам, яка находиться у прозорому поліетиленовому пакеті у камері зберігання речових доказів УСБУ України в Харківській області - знищити.

Запобіжний захід - застава, до набрання вироком законної сили залишити незмінним.

Після набрання вироком законної сили, згідно ч.1 ст. 182 КПК України, грошову заставу в сумі 45880,00грн., внесену згідно квитанції 3729.151.1 від 20.05.2013 року в касу «Приватбанку» (отримувач: Териториальне управління ДСА в Харківській області, код отримувача: 26281249, р/р НОМЕР_1 МФО:851011) - повернути ОСОБА_4.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя І.М. Нечипоренко