Постанова № 33271382, 04.09.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/6054/13-п

Провадження № 3/106/1962/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2013 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної республіки Крим Ружицька Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Євпаторійської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера Дочірньої компанії «Мегатрейд юг», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

- за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера Дочірньої компанії «Мегатрейд юг», допустила вказаним підприємством несвоєчасне подання посадовими особами платіжних доручень на перерахування сум податкових зобовязань збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за червень 2013 року на суму 931 грн. 00 коп., згідно акту перевірки № 000309/01-05-15-05/20706736 від 01 серпня 2013 року.

У суд ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується її підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, при складанні якого заявила клопотання про розгляд справи у її відсутність, з актом згодна. Таким чином, згідно ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Провина ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1 (АА № 392987), актом перевірки № 000309/01-05-15-05/20706736 від 01 серпня 2013 року, копією постанови Євпаторійського міського суду від 27 червня 2013 року у справі за № 3/106/1459/2013.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діяннях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини здійснення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним до ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 163-2 ч.2, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.2 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 ( сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим протягом десяти днів з дня її винесення, через Євпаторійський міський суд.

Суддя Т.В.Ружицька