Ухвала суду № 33271214, 29.08.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/8182/13

Справа № 1522/11013/12

У Х В А Л А

про забезпечення позову

29 серпня 2013року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси, Турецький О.С., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА», Молчанової О.С., про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» (далі - АТ «КБ «НАДРА») звернулося до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в солідарному порядку.

Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що ОСОБА_3 отримала кредит та в свою чергу неналежно виконує свої зобов'язання. З метою забезпечення виконання кредитних зобов'язань, між Позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір поруки, за яким, останній, взяв на себе зобов'язання сплатити суму кредиту, нараховані відсотки та штрафні санкції у випадку невиконання або неналежного виконання кредитних зобов'язань позичальником. Кредит на теперішній час не обслуговується.

28 серпня 2013 року Позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно боржників. Свою заяву Позивач мотивував тим, що на час отримання кредиту вартість транспортного засобу складала 202 000,00 (двісті дві тисячі) гривень, тобто у 2007 році. З 2007 року по теперішній час, автомобіль експлуатувався Відповідачами, що в свою чергу знижує вартість майна. Станом на час подачі позову, загальна сума заборгованості за кредитним зобов'язанням складає 404 209 (чотириста чотири тисячі двісті дев'ять) гривень 13 копійок, що значно перевищує вартість майна, навіть на час його придбання.

Пунктом 4.2.3 Кредитного договору передбачено, що Банк має право отримати відшкодування з іншого майна Позичальника, яке не виступає Предметом застави по Кредитному договору, у випадку, якщо сум, отриманих від реалізації Предмету застави, недостатньо для повного погашення зобов'язань Позичальника.

Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову може виключити можливість задоволення позовних вимог АТ «КБ «НАДРА».

Відповідно до ст. 151-153 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Для належної реалізації завдань цивільного судочинства слугує зокрема те, що відповідно до ст.. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Таким чином, порушене, невизнане або оспорюване право особи буде захищене та відновлене тільки після реального виконання рішення суду, яким спір буде вирішено по суті.

Враховуючи, що вжиття заходів забезпечення позову являється правом суду та не вплине на стан майна, а сприятиме реальному виконанню рішення, в разі задоволення вимог позивача, керуючись ст. ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА», Молчанової О.С., про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10а) та МРЕВ-1 УДАІ ГУМВС України в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5).

Копію ухвали після її виконання направити відповідачам.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: О.С.Турецький

29.08.2013