Ухвала суду № 33271169, 30.08.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/1522/7052/12

Справа № 1522/5028/12

У Х В А Л А

про роз'яснення рішення суду

30.08.2013 року, Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецький О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси заяву представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, про роз'яснення заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.12.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб: Одеської міської ради, Першої Одеської державної нотаріальної контори, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04.12.2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

Отримавши заочне рішення, представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про його роз'яснення, посилаючись на те, що при звернені до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, рішенням №3798226 від 09.07.2013 року державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_4 було відмовлено у державній реєстрації права власності на 295/1000 частин квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, у зв'язку з відсутністю у рішенні суду площі об'єкту нерухомого майна.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Суд вважає за можливе провести розгляд заяви у їх відсутність.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи в межах заяви про роз'яснення рішення, суд вважає, що заявлена вимога представника позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зверталася до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції з вимогою зареєструвати право власності на 295/1000 частин квартири АДРЕСА_1, але рішенням №3798226 від 09.07.2013 року державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_4 їй було відмовлено у державній реєстрації права власності, у зв'язку з тим, що у рішенні суду не було зазначено площу об'єкта нерухомого майна.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 11.11.1996 року, що зареєстроване в реєстраційну книгу за №7-10250, ОСОБА_5 належало 295/1000 частин квартири АДРЕСА_1, що складає 16,7 кв. метрів загальної площі зазначеної квартири.

Згідно технічного паспорту квартири АДРЕСА_1 від 18.09.1996 року житлова площа зазначеної частки квартири складає 8,7 кв. метра.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст. ст. 208-210, 221, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, про роз'яснення судового рішення - задовольнити.

Роз'яснити заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.12.2012 року по цивільній справі № 1522/5028/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб: Одеської міської ради, Першої Одеської державної нотаріальної контори, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зазначити наступне: відповідно до заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.12.2012 року за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, визнано право власності на 295/1000 частин квартири АДРЕСА_1, що складає 16,7 кв. метра загальної площі квартири, з них 8,7 кв. метра - житлової площі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: О.С.Турецький

30.08.2013