Ухвала суду № 33271144, 18.05.2012, Личаківський районний суд м.Львова

2/1312/1563/12

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"18" травня 2012 р.

Суддя Личаківського районного суду м.Львова Стрепко Н.Л., розглянувши позовні матеріали публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр Сервіс Центр», третьої особи публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №0020/07/6.10-CL від 12.06.2007року в сумі 22 406 094 грн.07 коп. Крім того, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Банк Форум»просить звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, який було посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 12.06.2007 року та зареєстровано в реєстрі за №942, а саме на будинок загальною площею 6 903,3 кв.м, який розташований в м.Львові по вул..Водогінній,2 який є власністю ТзОВ «Спектр Сервіс Центр»згідно договору купівлі-продажу №1 від 23.10.2001року, укладеного між ДП ЖЕК ВАТ»Промхімсантехмонтаж»та ТзОВ «Спектр Сервіс Центр»та акту прийому-передачі від 23.10.2001року, зареєстрованого в ОКП ЛОР «БТІтаЕО», номер запису 1784 в книзі №6, реєстраційний номер 6189237. Разом з тим, просить визначити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження». Також просить встановити, що початкова вартість предмету іпотеки для його реалізації на прилюдних торгах встановлюється на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб»єктом оціночної діяльності -незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Крім того, просить задовольнити за рахунок предмету іпотеки, а саме -будинку загальною площею 6903,3 кв.м, який розташований в м.Львові по вул..Водогінній,2 грошові вимоги ПАТ «Банк Форум» за кредитним договором №0020/07/6.10- CL від 12.06.2007року в сумі 22 406 094 грн.07 коп. Також просить стягнути із ОСОБА_1 та ТзОВ «Спектр Сервіс Центр», як солідарних боржників на користь ПАТ «Банк Форум» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 219,00 гривень.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підсудна Личаківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі і призначення судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр Сервіс Центр», третьої особи публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити судовий розгляд на 16:00год. 13.06.2012р. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул..Б.Лепкого,16).

Направити сторонам, третій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі і роз»яснити, що особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов»язані подати усі наявні у них докази до 07.06.2012р.

Відповідачам, третій особі направити копію позовної заяви із додатками до нього і запропонувати подати письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Згідно п.2 ст.31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач пред»явити зустрічний позов.

Згідно ст..131 ЦПК України, докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрепко Н. Л.