Рішення № 33271044, 28.08.2013, Личаківський районний суд м.Львова

2/463/1144/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2013 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Леньо С. І.

при секретарі Станько Р.О.

з участю представника позивача Дудяка Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПрАТ «СК «НОВА» звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «СК «Нова» в порядку регресу суми страхового відшкодування у розмірі 10926,27 грн.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 13.02.2009р. між сторонами було укладено договір № ВС/5318122 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким була застрахована відповідальність ОСОБА_2, як водія транспортного засобу Мерседес д.н.з. НОМЕР_1. 04.09.2009р. у м. Львові по вул. Личаківській відбулась ДТП, в якій мало місце зіткнення застрахованого автомобіля з автомобілем Нісан, д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4 Постановою Франківського районного суду м. Львова від 14.12.2009р. було встановлено вину відповідача у настанні ДТП, після чого до позивача, як потерпілий звернувся ОСОБА_4 з вимогою сплатити страхове відшкодування в розмірі 10926,27 грн., і така сума на підставі наданих матеріалів про оцінку матеріальної шкоди була позивачем відшкодована. Оскільки про настання страхового випадку відповідач не повідомив страховика у встановлений законом строк, вказану суму матеріальної шкоди просить сятгнути з відповідача в порядку регресу.

Представник позивача згідно належної довіреності від 18.04.2013р. Дудяк Р.А. вимоги підтримав, дав пояснення, аналогічні вищенаведеним та просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 04.09.2009р. у м. Львові по вул. Личаківській відбулась ДТП за участю транспортного засобу Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу Нісан д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 Постановою Франківського районного суду м. Львова встановлено вину ОСОБА_2 у вчиненні ДТП та провадження у справі закрито у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення (а.с.12).

Відповідно до Полісу № ВС/5318122 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.4), в момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 під час керування ним автомобілем Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована у ПрАТ «СК «Нова».

Відтак, судом встановлено, що автомобіль Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 станом на момент ДТП був забезпеченим транспортним засобом у розумінні Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а дії або бездіяльність його водія під час керування таким транспортним засобом є підставою для виникнення прав та обов'язків у страховика та третіх осіб, передбачених положеннями даного Закону, які полягають у відшкодуванні завданих збитків в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Необхідною умовою виникнення обов'язку страховика за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності осіб, які на відповідній правовій підставі володіють транспортними засобами, є настання страхового випадку

Згідно вимог ст. 6 вказаного Закону, страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Страховим актом № 1221 від 15.04.2010р. (а.с.6) засвідчено факт настання 04.09.2009р. страхового випадку та відповідно до звіту № 491 про оцінку автомобіля (а.с.13-16) визначено вартість матеріального збитку, який спричинено внаслідок ДТП.

Згідно платіжних доручень від 17.05.2010р. № № 4582, 4586, 4622 (а.с.29, 30, 31) сума матеріальних збитків в розмірі 10926,27 грн., які спричинені відповідачем, відшкодовано потерпілому ОСОБА_4

У відповідності до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1187 ЦК України обов'язок відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки покладено на особу, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно із ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно із ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відкшодування, має до особи відповідальної за завдані збитки. Аналогічна підстава передбачена ст. 27 Закону України «Про страхування».

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в редакції, яка діяла на момент виникнення правовідносин, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у пп. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 цього Закону, яким визначено обовязок учасника ДТП невідкладно, але не пізніш трьох робочих днів повідомити страховика про настання ДТП.

Як вбачається з матеріалів справи, з заявою про настання страхового випадку до позивача звертався лише потерпілий ОСОБА_4 (а.с.7). Доказів того, що страховика з даного приводу повідомляв також і відповідач в судовому засіданні не встановлено.

На підставі наведеного, слід вважати доведеним факт не виконання відповідачем вказаного вище обов'язку, і як наслідок, позовні вимоги ПрАТ «СК «Нова» слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 10926,27 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 229,40 грн. (а.с.5).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» (Код ЄДРПОУ 31241449, р/р 26506002306565, МФО 300528 в АТ «ОТП Банк» м. Київ) в порядку регресу суму страхового відшкодування в розмірі 10 926 грн. 27 коп. (десять тисяч дев'ятсот двадцять шість грн. двадцять сім коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» 229,40 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 294,296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Личаківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Леньо С. І.