Ухвала суду № 33270951, 02.09.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

УХВАЛА

Справа № 116/3293/13-ц

Провадження № 2/116/1699/13

02.09.2013 м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кулішова А.С., при секретарі судового засідання Блінніковій К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Відповідачем заявлено клопотання про призначення у справі судової експертизи для встановлення факту виконання підпису на заяві позивальника відповідачем або іншою особою.

Відповідно до статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

З урахуванням спору між сторонами, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення експертизи, доручивши її проведення експерту Кримського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим.

Керуючись статтями 143, 144, 168, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Кримського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим.

2. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за статтями 384, 385 КК України.

3. На вирішення експерту поставити наступне питання:

- чи виконаний підпис у заяві позичальника №ABBGRC12070026 від імені ОСОБА_1 ОСОБА_1 або іншою особою.

4. Витрати по оплаті послуг експерта покласти на відповідача - ОСОБА_1.

5. Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

6. Надати для проведення експертизи вільні зразки підпису ОСОБА_1 експериментальні зразки почерку і підпису, виконані в судовому засіданні.

7. Попередити учасників, що у разі ухилення сторони у справі від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів, що унеможливлює її проведення, суд відповідно до ст. 146 ЦПК може визнати факт, для з'ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза).

8. Встановити граничний строк проведення експертизи - 30 календарних днів з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим, через Сімферопольський районний суд АР Крим. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду в цій частині набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя