Ухвала суду № 33269954, 28.08.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/23212/2012

Провадження №2/761/1882/2013

У Х В А Л А

іменем України

28 серпня 2013 року Шевченківський районний суду м. Києва в складі:

головуючого судді Гайдук С.В.

при секретарі Білошапка Ю.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача - релігійної громади євангельських християн «Церква Ковчег» Тимощенко І.В. про забезпечення позову в справі за позовом релігійної громади євангельських християн «Церква Ковчег» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

в вересні 2012 року позивач релігійна громада євангельських християн «Церква Ковчег» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю на 69/100 частини житлового будинку по АДРЕСА_1.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову. Заяву обґрунтовують тим, що відповідачі можуть провести відчуження спірної частини будинковолодіння, надвірних будівель та земельної ділянки. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинковолодіння, підсобні приміщення та земельну ділянку може зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позов забезпечується накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії (ч.1 ст. 152 ЦПК України).

Виходячи з того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі, суд, вважає за необхідне в порядку забезпечення позову накласти арешт на 69/100 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 з надвірними підсобними приміщеннями до закінчення розгляду даної справи.

Разом з тим, суд вважає, що оскільки земельна ділянка площею 0,521 га не є предметом спору, а тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви в цій частині та накладення арешту на земельну ділянку.

Також, суд не вбачає підстав для задоволення заяви в частині заборони реєструвати будь-які договори про відчуження спірної частини будинковолодіння, оскільки позивачем не зазначено суб'єктів, яким суд має заборонити вчиняти такі дії, що робить неможливим виконання ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Накласти арешт на 69/100 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 з надвірними підсобними приміщеннями: підсобне приміщення з погрібом (під літерою В) погріб (під літерою Д).

Стягувач: Релігійна громада євангельських християн «Церква Ковчег», адреса: АДРЕСА_1.

Боржник: ОСОБА_2, ОСОБА_3, адреса:АДРЕСА_1.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СУДДЯ: