Вирок № 33269546, 04.09.2013, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/1551/13-к

1-кп/379/84/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2013м.ТаращаТаращанський районний суд Київської області в складі:

Головуючого : Бабоїд Олена Марківна за участю прокурора: при секретарі:Сторчака М.І., Різник Н.В., підсудної: ОСОБА_4,

захисника підсудної: ОСОБА_5,

відкрито провівши в залі суду в м. Тараща підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянки, громадянки Російської Федерації, уродженки м. Ленінград Російської Федерації, позапартійної, державних нагород немає, не в/з, освіта професійно-технічна, вдови, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої АДРЕСА_1, фактично проживаючої в АДРЕСА_2, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11.08.2013 року близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_4, перебуваючи в м. Тараща по вул. Б. Хмельницького, 75, біля території автостанції, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, придбала у невстановленої слідством особи наркотичний засіб - макову солому, ваго 364,64 г. Після чого поклала її до своєї сумки та стала чекати маршрутне таксі неподалік магазину «Електрика», що в м. Тараща по вул. Б. Хмельницького, 44, чим здійснила незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - макову солому.

11.08.2013 року близько 16 години 00 хвилин в м. Тараща Київської області по вул. Б. Хмельницького, 44, що навпроти приміщення магазину «Електрика», працівниками міліції Таращанського РВ ГУМВС України в Київській області, під час проведення огляду сумки гр. ОСОБА_4 виявили особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову солому, вагою 364, 64 г, яку остання зберігала для власних потреб, без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1132/х від 12.08.2013 року представлена на експертне дослідження речовина рослинного походження жовто-зеленого-коричневого кольору, яка знаходиться у двох безбарвних поліетиленових пакетах, вилучена 11.08.2013 року у ОСОБА_4, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою. Загальна маса наркотичного засобу (макової соломи) в перерахунку на суху речовину становить 364,64 г.

Підсудна в судовому засіданні повністю визнала вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за обставин зазначених в обвинувальному акті.

Вказані дії підсудної органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

28.08.2013 року між прокурором прокуратури Таращанського району Київської області, з одного боку, та підсудною ОСОБА_4, з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України у приміщенні прокуратури Таращанського району Київської області укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підсудної за ч. 1 ст. 309 КК України, підсудна беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді 850 грн штрафу. Підсудна дала згоду на його призначення.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підсудній.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Підсудна в судовому засіданні також просила вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди підсудним є можливим.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що своїми діями ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала наркотичні засоби, без мети збуту, а тому ці її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, за якою належить призначити підсудній міру покарання, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості.

Речові докази: канабіс масою 364,64 г, що знаходиться в кімнаті збереження речових доказів Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області, підлягає знищенню.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів згідно висновку експерта № 1132/х від 12.08.2013 року в сумі 489,44 грн суд покладає на підсудну.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 369, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.08.2013 року, укладену між прокурором прокуратури Таращанського району Київської області та підсудною ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4, узгоджену сторонами міру покарання у виді 850 (вісімсот п'ятдесят )грн штрафу.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити у виді застави до вступу вироку в законну силу.

Повернути заставодавцю ОСОБА_7 заставу у вигляді грошових коштів на загальну суму 3441 грн (три тисячі чотириста сорок одну гривню), яка була внесена нею на рахунок ТУ ДСА України в Київській області згідно квитанції № 6892 від 14.08.2013 року, після набрання вироком законної сили.

Речові докази: - канабіс масою 364,64 г, що знаходиться в кімнаті збереження речових доказів Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи згідно висновку експерта № 1332/х від 12.08.2013 року в сумі 489,44 грн (чотириста вісімдесят дев'ять гривень 44 копійки) на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області. (одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України; КОД 37975298; Розрахунковий рахунок №: 31111115700008; Банк одержувача: УДК СУ у Подільському районі м. Києва; МФО: 820019; Призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області протягом 30 діб з дня його оголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Головуючий:Бабоїд О. М.