Рішення № 33269485, 02.09.2013, Старобешівський районний суд Донецької області

Старобешівський районний суд Донецької області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 245/481/13-ц

02 вересня 2013 року смт. Старобешеве

Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючої - судді Сазонової М.Г., при секретарі Євсєй Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17 грудня 2012 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» права вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами. Згідно вищезазначеного договору відбулося відступлення права вимоги з кредитним договором №93-07/тз від 12.02.2007 року, що було укладено між ПАТ«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1, на користь ТОВ «Кредитні ініціативи». Відповідно до умов договору №93-07/тз банк забов'язався надати боржнику кредит у розмірі 57000,00 грн., а відповідач забов'язується повернути надани й кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Станом на 01.03.2013 року відповідач має заборгованість за кредитом у розмірі 16234,25 грн, за відсотками - 3469,88 грн., таким чином позивач просить стягнути на свою користь заборгованість у розмірі 19704,13 грн., судові витрати -229,40 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без участі свого представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судові засідання 29.07.2013 р. та 02.09.2013 р. не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, згідно оголошення в газеті «Донбас» від 20.08.2013 року, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався, причини неявки до суду не повідомив.

На підставі ч.5 ст. 74 ЦПК України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, а отже за згодою представника позивача вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

17.12.2012 року між ПАТ«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір відступлення прав вимоги .(а.с. 9-14).

12.02.2007 року між ПАТ«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 93-07/тз(а.с. 17-22).

Станом на 01.03.2013 року відповідач має заборгованість за кредитом у розмірі 16234,25 грн, за відсотками - 3469,88 грн.

Згідно ст. 530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань за вказаним договором виникла заборгованість, яка станом на 01.03.2013 року складає 19704,13 грн., що підтверджується розрахунком . (а.с. 27, 28).

Як встановлено в судовому засіданні, вказана заборгованість відповідачем не погашена, тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитними договорами № 93-07/тз від 12.02.2007 року в розмірі 19704, 13грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 530, 631, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 60, 88, 213, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ «Кредитні ініціативи», код за ЄДРПОУ: 35326253, МФО: 300346, р/р 26507010332001 заборгованість за кредитним договором № 93-07/тз від 12.02.2007 року в розмірі 19704, 13грн. (дев'ятнадцять тисяч сімсот чотири гривні тринадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ «Кредитні ініціативи», код за ЄДРПОУ: 35326253, МФО: 300346, р/р 26507010332001судовий збір в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень сорок копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

02.09.2013