Справа № 499/309/13-ц
У Х В А Л А
іменем України
"30" серпня 2013 р. смт. Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В. при секретарі Дикусар В.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення ,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення.
На адресу суду надійшла інформація про смерть відповідача по справі, яка підтвердилася зібраними документами, а саме копією актового запису про смерть.
Для встановлення кола спадкоємців судом було витребувано інформації та встановлено, що спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_1 є ОСОБА_4 її донька, яка спадщину прийняла та на частину майна отримала свідоцтво про право на спадщину. Спадкоємці - чоловік ОСОБА_5, та син ОСОБА_6 від своєї частки у спадщині відмовились на користь ОСОБА_4.
Отже судом встановлено, що єдиною спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_1 є її донька ОСОБА_4.
Згідно ст..37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язані, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виникає спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Враховуючи вищезазначене суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 її доньку ОСОБА_4, як відповідачку по справі, яка прийняла спадщину після смерті матері. Оскільки відповідно до ст..1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Крім того враховуючи положення ч.2 ст.37 ЦПК України , згідно якого усі дії вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи яку він замінив, тому суд вважає за необхідне зробити запит до Іванівського РС ГУДМС України в Одеській області, щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки по справі ОСОБА_4.
Також судом встановлено, що на адресу суду повернувся конверт адресований третій строні ОСОБА_2, в зв'язку з тимчасовою відсутністю, тому суд вважає за необхідне зробити запит також до Іванівського РС ГУДМС України в Одеській області, щодо зареєстрованого місця проживання третьої особи ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 37 ЦПК України, 1218 ЦК України суддя -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення відкласти на 17 вересня 2013 року о 14 год.30 хв., у приміщені суду.
Замінити відповідача по справі ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на її правонаступника ОСОБА_4.
Іванівському РС ГУДМС України в Одеській області надати на адресу суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 на виконання судом вимог ч.3 ст.122 ЦПК України.
ОСОБА_2 АДРЕСА_1 на виконання судом вимог ч.3 ст.122 ЦПК України
Викликати в судове засідання сторони по справі, яке відбудеться 17 вересня 2013 року о 14.30 в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Погорєлов
Судове рішення № 33269189, Іванівський районний суд Одеської області було прийнято 30.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 499/309/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: