Рішення № 33269097, 04.09.2013, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/2860/13-ц

Провадження № 2/505/1245/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2013 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Нікітішина В.П.

при секретарі - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом Котовського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави, в особі ПАТ «Державний Ощадний банк України», його філії - Одеське обласне управління, його територіальне відокремлене безбалансове відділення №10015/0365, до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Котовський міжрайонний прокурор Одеської області звернувся 17 червня 2013 року до суду з цим позовом, в інтересах держави, в особі ПАТ «Державний Ощадний банк України» його філії - Одеське обласне управління, його територіальне відокремлене без балансове відділення №10015/0365 м.Котовська, вказуючи, що 10 липня 2007 року між Котовською філією-відділенням №2823 (зараз ТВБВ №10015/0365) АТ «Державний ощадний банк України») та фізичною особою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 782-Н, відповідно до якого позичальнику ОСОБА_1 надано кредит в сумі 5000,00 (п'ять тисяч) гривень терміном до 10 липня 2010 року зі сплатою річних відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % ( відповідно до п.п. 1.1, 1.2 кредитного договору).

Договором застави від 10 липня 2007 року передбачено, що в рахунок забезпечення виконання зобов'язання щодо погашення кредиту ОСОБА_1 передала в заставу рухоме майно: телевізор, стінка - шафа для посуду, шафа платяна, шафа для книжок, ДВД, м'які меблі диван, 2 крісла, спальня - 2-х спальне ліжко, шафи, трюмо, 2 тумби, кухня - навісні шафи 3 шт., стіл-тумба - 3 шт., пенал, пилосос. Загальна вартість вказаного майна, згідно зазначено договору, складає 10 300 гривень.

10 липня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №728-н, відповідно до якого поручитель відповідає по всіх зобов'язаннях перед кредитором в солідарному порядку, що і боржник ( п.3.1-3.2).

Позичальник ОСОБА_1 зобов'язана була щомісячно, не пізніше останнього числа кожного місяця, наступного після видачі кредиту, здійснити погашення кредиту в сумі 138,89 гривень та сплату нарахованих процентів шляхом внесення готівки до каси Котовського відділення №2823 Ощадного банку або шляхом перерахувань (п.1.4., п.3.3.4 кредитного договору).

Але позичальник порушує умови договору, свої зобов'язання не виконує. Погашення основного боргу в останній раз було проведено в січні 2010 року в розмірі 200 гривень - на погашення основного боргу та в лютому 2008 року в сумі 153,91 гривень - на погашення відсотків, внаслідок чого загальна заборгованість по кредиту станом на 30.04.2013 становить - 14 124,56 гривень (чотирнадцять тисяч сто двадцять чотири) гривень 56 копійок, в тому числі З 933,96 гривень - заборгованість по кредиту, 5 116,56 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом та 5 074,04 гривень - пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Неодноразові попередження філії ПАТ «Державного ощадного банку України» щодо погашення боргу залишені без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст.ст.525, 526,629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 4.1.1 кредитного договору №782-н та ст.612, 625 ЦК України за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань боржник зобов'язується сплатити на користь банку пеню та прострочену заборгованість по процентам та по основній сумі кредиту.

Органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах в даному випадку, виступає ПАТ «Державний Ощадбанк України» в особі філії - Одеського обласного управління, ТВБВ №10015/0365.

Відповідно до розпорядження Президента України від 20.05.1999 року № 106/99-р у статутному фонді АТ «Державний ощадний банк України» 100 % акцій належить державі. Таким чином, діями відповідачів завдано шкоду інтересам держави.

Необхідність захисту інтересів держави покладає на прокуратуру обов'язок представництва її інтересів у суді відповідно до ч.2 ст. 121 Конституції України.

Просив постановити рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість в сумі 14 124,56 гривень (чотирнадцять тисяч сто двадцять чотири) гривень 56 копійок, в тому числі: 3 933,96 гривень - заборгованість по кредиту, 5 116,56 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом та 5 074,04 гривень - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» (р/р37390900053651, код ЄРДПОУ 09328601, МФО 328845).

В ході розгляду справи у суді прокурор Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області - Попович С.В. підтримала позов у повному обсязі.

Представник ВАТ «Державний Ощадний банк України» за довіреністю Козляр А.В. підтримав позов прокурора у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка мешкає у с.Мала Кіндратівка Котовського району Одеської області, в судове засідання не з'явилась. Причин неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи у свою відсутність не надала. Тому за згоди сторони позивача справу розглянуто у відсутність відповідача.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, який проживає у с.Мала Кіндратівка Котовського району Одеської області, в судове засідання не з'явився. Причин неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у свою відсутність не надав. Тому за згоди сторони позивача справу розглянуто у відсутність відповідача.

Вислухавши прокурора, представника банку та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Згідно ст.1054 ЦК України банк за кредитним договором зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та у порядку встановленому договором.

Встановлено, що 10 липня 2007 року між Котовською філією-відділенням №2823 (зараз ТВБВ №10015/0365) АТ «Державний ощадний банк України» та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 782-Н, відповідно до якого позичальнику ОСОБА_1 надано кредит в сумі 5000,00 (п'ять тисяч) гривень терміном до 10 липня 2010 року зі сплатою річних відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних.

Позичальник за умовами договору зобов'язався щомісячно здійснити погашення кредиту та нараховані відсотки.

Але позичальник порушує умови договору, свої належним чином зобов'язання не виконує, погашення основного боргу не провадить, внаслідок чого станом на 30.04.2013 становить - 14 124,56 гривень (чотирнадцять тисяч сто двадцять чотири) гривень 56 копійок, в тому числі З 933,96 гривень - заборгованість по кредиту, 5 116,56 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом та 5 074,04 гривень - пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами справи:

1. Копією кредитного договору №782-Н від 10.07.12.2007 року (а.с.6-7);

2. Копією договору застави майна №782-Н від 10.07.12.2007 року (а.с.10-12);

3. Копією договору поруки №782-Н від 10.07.12.2007 року (а.с.8-9);

4. Розрахунком заборгованості по кредиту (а.с.4).

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Факт невиконання позичальником своїх зобов'язань підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору наданого банком, який в свою чергу неоспорений відповідачем.

Тому вимога прокурора в частині вимог стосовно відповідача ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вимога позивача щодо стягнення цього боргу солідарно з відповідача ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, оскільки прокурором не представлено доказів виконання банком пунктів 2.4-2.8 договору поруки, щодо повідомлення поручителя про наявність поточної заборгованості і зобов'язання по її погашенню. Також збіг 6-ти місячний строк визначений ст.559 ЦК України та п.4.2 договору поруки на пред'явлення вимоги до поручителя за вимогами вказаного кредитного договору. Відповідно поручитель не може нести відповідальності за прострочення кредиту позичальником.

Тому в частині позову щодо ОСОБА_2 слід відмовити у повному обсязі.

Крім цього згідно ст.88 ч.3 ЦПК України на відповідача ОСОБА_1 слід покласти судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст.526,530,549,553,554,625,626,629,1048,1050,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» на р/р 37390900053651, ЄРДПОУ 09328601, МФО 328845, заборгованість за умовами кредитного договору №782-н від 10.07.2007 року на загальну суму - 14 124,56 гривень (чотирнадцять тисяч сто двадцять чотири) гривень 56 копійок, в тому числі: 3 933,96 гривень - заборгованість по кредиту, 5 116,56 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом та 5 074,04 гривень - пеня за несвоєчасне погашення кредиту.

В інших вимогах позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили у порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я-