Рішення № 33268428, 15.08.2013, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/3268/13-ц

Провадження № 2/505/1383/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15.08.2013 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Н.В.

при секретарі - Шершун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Котовськ Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та виконкому Котовської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 та виконкому Котовської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 04 січня 2008 року між ним та ОСОБА_3 була досягнута домовленість у присутності свідка ОСОБА_2 про продаж позивачу транспортного засобу автомобілю марки MAZDA 626, д/н НОМЕР_3, 1988 року випуску, кузов НОМЕР_4, який належав ОСОБА_3 на праві приватної власності за 17 000 гривень. Тоді ж, 04 січня 2008 року, позивач ОСОБА_1 передав ОСОБА_3 у присутності свідка ОСОБА_2, обумовлену суму грошей, про що ОСОБА_3 власноруч написав розписку. На момент укладення угоди у позивача не було фінансової можливості переоформити документи, що підтверджують його право власності на транспортний засіб автомобілю марки MAZDA 626, д/н НОМЕР_3, 1988 року випуску, кузов НОМЕР_4, який після укладення угоди разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу було передано позивачу.

Згодом позивачу стало відомо, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, за його життя позивач не встиг оформити документи на право власності на зазначений транспортний засіб. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є відповідач ОСОБА_2, який фактично прийняв спадщину після його смерті, крім зазначеного транспортного засобу.

Згідно висновку № 779 від 25.06.2013 року експертного товарознавчого дослідження оцінка вартості автомобіля марки MAZDA 626, д/н НОМЕР_3, 1988 року випуску, кузов НОМЕР_4 складає 17342 гривні 81копійка.

З огляду на вищенаведене позивач просить суд визнати за ОСОБА_1, право приватної власності на автомобіль марки MAZDA 626, д/н НОМЕР_3, 1988 року випуску, кузов НОМЕР_4 в порядку набувальної давності.

В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду клопотання, відповідно до ст. 27 та ч.2 ст. 158 ЦПК України, про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі та наполягає на його задоволенні, посилаючись на зазначені в позовній заяві обставини.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував, позов визнав повністю.

Представник відповідача - виконком Котовської міської ради Одеської області в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, причини своєї неявки до суду не повідомив.

Згідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки у судове засідання відповідача, належним чином сповіщеного та який не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі наявних в справі доказів (ч. 4 ст. 169 ЦПК України), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5, виданий 04.07.2007 року РЕВ 11-го МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області, автомобіль MAZDA 626, д/н НОМЕР_3, 1988 року випуску, кузов НОМЕР_4 належить: ОСОБА_3.

Згідно розписки написаної відповідачем ОСОБА_2, в тому, що його батько ОСОБА_3 дійсно продав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, автомобіль марки MAZDA 626, д/н НОМЕР_3, 1988 року випуску, кузов НОМЕР_4 за 17 000 гривень, та що відповідач до позивача претензій не має.

З приводу користування вказаним автомобілем, до позивача ніхто ніяких претензій не пред'являв. На цей час він продовжує відкрито користуватися зазначеним автомобілем, однак не може належним чином оформити документи на нього.

За частиною другою статті 41 Конституції України - право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до статті 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 397 ЦК України фактичне володіння майном вважається правомірним, якщо інше не випливає із закону або не встановлено рішенням суду.

Цивільний кодекс України набрав чинності 1 січня 2004 року, тому норма статті 344 даного Кодексу застосовується до правовідносин, починаючи з 1 січня 2001 року.

Згідно частини другій статті 344 ЦК України, особа яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем ( правонаступником ) вона є.

Оцінюючи докази у їх сукупності, фактичне володіння позивача автомобільним транспортом засобом MAZDA 626, д/н НОМЕР_3, 1988 року випуску, кузов НОМЕР_4 з 2008 років тобто більше 5 років, вільне автомобільним транспортним засобом, проведення у ньому ремонтних робіт, суд приходить до висновку, що позивач добросовісно заволодів автомобілем марки MAZDA 626, д/н НОМЕР_3, 1988 року випуску, кузов НОМЕР_4, відкрито та безперервно володіє зазначеним автомобілем на протязі 5 років, що повністю відповідає умовам статті 344 ЦК України, тому суд вважає, що за позивачем можливо визнати право власності на автомобіль MAZDA 626, д/н НОМЕР_3, 1988 року випуску, кузов НОМЕР_4, в порядку набувальної давності.

На підставі ст.ст. 3-4,10-11,15, 60, 109, 118-120, 208-210,212-215,218, 224-226,294 ЦПК України,ст.ст.344, 397 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та виконкому Котовської міської ради Одеської області про визнання права на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на автомобіль марки MAZDA 626, д/н НОМЕР_3, 1988 року випуску, кузов НОМЕР_4- в порядку набувальної давності.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії та у випадку якщо ним не було подано до суду першої інстанції у встановлені ст. 228 ЦПК України строки заяви про його перегляд.

Суддя: Н.В. Бондаренко