Рішення № 33268796, 03.09.2013, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/576/13-ц

Номер провадження: 2/365/230/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2013 року смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі НОСОВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ «Універсал Банк» - Мельник О.С. звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій вказує, що 07.11.2007 року Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL 3659, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000 доларів США. Відповідач зобов'язувався погасити кредит, сплатити відсотки за користування ним на умовах та в порядку, визначених Кредитним договором та Додатками до нього. Відповідач систематично не виконує свої обов'язки. Заборгованість відповідача станом на 20.06.2013 року становить 39084,17 грн., у тому числі:

- заборгованість за тілом кредиту - 12314,82 грн.;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 6484,48 грн.;

- заборгованість по відсоткам - 20284,88 грн.

Враховуючи вищевикладене представник позивача ПАТ «Універсал Банк» - Мельник О.С. просить суд:

1. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Згурівським РВ ГУ МВС України в Київській області 01.12.1999 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) заборгованість за кредитним договором № CL 3659 від 07.11.2007 року у розмірі 39084,17 грн.;

2. Витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

В судове засідання позивач ПАТ «Універсал Банк» свого представника не направив, про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, представник позивача - Мельник О.С. направив до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, направив до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позов визнав у повному обсязі.

Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність сторін, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін.

Дослідивши письмові докази по справі судом встановлено, що 07.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL 3659 на визначених умовах, що встановлено з копії довідки є ЄДРПОУ (а.с.26), копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.27), копії витягу із статуту ПАТ «Універсал Банк» (а.с.28), копії анкети-заяви на отримання кредиту (а.с.7-8), копії Кредитного договору (а.с.9-14), копії Додатку № 1 до Кредитного договору - індивідуальні умови надання та погашення кредиту (а.с.15), копії Додатку № 2 до Кредитного договору - графік щомісячних платежів, супутні витрати позичальника (а.с.16-17), копії виписки з особового рахунку (а.с.18). Відповідач ОСОБА_1 має кредитну заборгованості, що встановлено з розрахунком заборгованості станом на 20.06.2013 року становить 39084,17 грн., з урахуванням курсу НБУ 7,993 грн. за 1 долар США (а.с.23).

Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 1 ст. 1046 ЦК України,за договором позики одна сторона ( позикодавець ) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суми позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає до задоволення повністю, оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобов'язання згідно умов кредитного договору № CL 3659 від 07.11.2007 року, що призвело до виникнення заборгованості. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Універсал Банк» суму заборгованості за кредитним договором, а також судовий збір.

Керуючись ст.ст.88,197,218,223,233 ЦПК України, ст.ст.526,549,611,623,625,1046,1046,1048,1049,1054 ЦК України суд,п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Згурівським РВ ГУ МВС України в Київській області 01.12.1999 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», адреса місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозадодська, буд. 54/19, рахунок № 2909000203333 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, заборгованість за кредитним договором № CL 3659 від 07.11.2007 року у розмірі 39084 (тридцять дев'ять тисяч вісімдесят чотири) гривні 17 копійок, яка складається з:

- заборгованість за тілом кредиту - 12314 (дванадцять тисяч триста чотирнадцять) гривень 82 коп.;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 6484 (шість тисяч чотириста вісімдесят чотири) гривні 48 коп.;

- заборгованість по відсоткам - 20284 (двадцять тисяч двісті вісімдесят чотири) гривні 88 коп.,

- а також судовий збір - 390 (триста дев"яносто) гривень 84 коп., -

· всього стягнути 39475 (тридцять дев'ять тисяч чотириста сімдесят п"ять) гривень 01 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 ( десяти ) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ