Ухвала суду № 33268423, 04.09.2013, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/469/13-ц

провадження №6/176/33/13

у х в а л а

04 вересня 2013 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі Яценко О.В.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" в особі його відокремленого структурного підрозділу Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства про виправлення описки у судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2013 року Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровськгаз" в особі його відокремленого структурного підрозділу Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з газопостачання.

05 березня 2013 року Жовтоводським міським судом було винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" в особі його відокремленого структурного підрозділу Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства заборгованість за надані послуги у розмірі 468 грн. 28 коп. за період з 01.04.2010 року по 01.02.2013 року.

04 липня 2013 року до Жовтоводського міського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" в особі його відокремленого структурного підрозділу Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства, в якій заяаник просить виправити описку у судовому наказі №176/469/13-ц, оскільки в судовому наказі не зазначено ідентифікаційний номер боржника НОМЕР_1, а також виправити помилку в імені боржника.

Представник Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" в особі його відокремленого структурного підрозділу Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства в судовому засіданні заяву в частині внесення до судового наказу ідентифікаційного номера боржника підтримав, а в частині виправлення описки в імені боржника від заяви відмовився, пояснивши, що суд вірно зазначив у судовомиу наказі імя боржника.

ОСОБА_2, належним чином повідомлений про день та час розгляду заяви, в судове засідання не з'явився.

Суд, заслухавши представника Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" в особі його відокремленого структурного підрозділу Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з резолютивної частини наказу, що був виданий, в ній дійсно відсутній ідентифікаційний номер картки платника податків, у той час, як у заяві такий номер стягувачем був зазначаний.

Керуючись ст. ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у судовому наказі №176/469/13-ц за заявою Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" в особі його відокремленого структурного підрозділу Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з газопостачання, зазначивши, що ідентифікаційним номером картки платника податків ОСОБА_2 є номер НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена Апеляційному суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Жовтоводський міський суд на протязі п'яти днів - апеляційної скарги.

СУДДЯ: