Ухвала суду № 33268186, 03.09.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

03.09.13 Справа № 914/2316/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

при секретарі судових засідань Борщ І. О.

за участю представників сторін:

від позивача - Дяків О. М. (представник за довіреністю).

від відповідача 1 (апелянта) - не з'явився.

від відповідача 2 (апелянта) - Дудка Т.Б. (представник за довіреністю).

розглянувши апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Калина - ЛТД" від 30.07.2013 року та Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" від 09.08.2013 року,

на рішення господарського суду Львівської області від 25.07.2013 року (суддя Чорній Л.З.)

у справі за № 914/2316/13

за позовом: ТзОВ "Калина -Закарпаття", м. Київ

до відповідача-1: ПрАТ "Калина -ЛТД", м. Червоноград, Львівської області

до відповідача-2: ПАТ "Родовід Банк", м. Київ

про визнання припиненими договорів іпотеки та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 05.08.2013р. та 22.08.2013р. прийнято до провадження апеляційні скарги ПрАТ "Калина -ЛТД" б/н, від 30.07.2013 року та ПАТ «Родовід банк» від 09.08.2013 року на рішення господарського суду Львівської області від 25.07.2013 року. Ухвалою від 22.08.2013 року дані апеляційні скарги прийняті до спільного провадження.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.2013 року у склад колегії для розгляду справи № 914/2316/13 введено замість судді Гнатюк Г. М. - суддю Марка Р.І., замість судді Давид Л. Л.- суддю Костів Т.С.

Представник відповідача - 1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

21.08.2013 року відповідачем -2 ПАТ «Родовід банк» подано клопотання про зупинення провадження у справі № 914/2316/13 до розгляду справи №914/2604/13 за позовом ПАТ «Родовід банк» до ПрАТ «Калина - ЛТД», третя особа на стороні відповідача ТОВ «Калина - Закарпаття», про визнання недійсною мирової угоди від 23.02.2011 року, затвердженої ухвалою господарського суду Львівської області від 12.04.2011 року у справі № 28/129, оскільки розгляд справи №914/2604/13 безпосередньо вплине на підстави заявлених у даній справі № 914/2316/13 позовних вимог і розгляд цієї справи до вирішення справи №914/2604/13 буде передчасним.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Оглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, апеляційний суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у даній справі за позовом ТзОВ "Калина -Закарпаття", м. Київ, про визнання припиненими договорів іпотеки та зобов'язання вчинити дії задоволенню не підлягає з тих підстав, що на момент прийняття рішення судом першої інстанції 25.07.2013 року оскаржувана у справі №914/2604/13 мирова угода була чинною та в передбаченому законом порядку не була визнана недійсною; апеляційний суд переглядає рішення суду першої інстанції на момент його прийняття. В даному випадку розгляд іншої пов'язаної справи №914/2604/13 не є тією підставою, яка б унеможливлювала розгляд даної справи по суті.

З метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання відповідача-2 ПАТ "Родовід Банк", м. Київ, про зупинення провадження у справі № 914/2316/13 - відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на 10.09.2013 року об 11.10 год.

3. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя: Бонк Т. Б.

Судді: Костів Т.С.

Марко Р.І.