Рішення № 33268141, 28.08.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2013 р. Справа № 915/1235/13

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Колесніченко О.М.,

представника позивача: Авдєєва Б.М. - дов. б/н від 13.06.2013,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрБіо Транс-Сервіс»

(03035, м.Київ, вул.Солом'янська, 1, оф.204)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський біопаливний завод» (54058, м.Миколаїв, вул.Проектна, 3/1)

про: стягнення 41921,87 грн., -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський біопаливний завод» заборгованості в сумі 41921,87 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ним було перераховано на розрахунковий рахунок відповідача попередню оплату за товар на загальну суму 50480,0 грн., проте відповідачем товар був поставлений лише частково на суму 18100,0 грн. Залишок передплати у сумі 32121,87 грн. не повернув. Відповідач також не здійснив розрахунку за поставлений йому позивачем товар на суму 9800,0 грн. Направлені на адресу відповідача претензії були залишені без розгляду та задоволення.

Під час розгляду справи, представник позивача підтримав доводи, викладені у позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, відзив по суті позовних вимог не надав. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений ухвалами суду від 18.07.2013 та 31.07.2013, які були надіслані за його місцезнаходженням та повернулись на адресу суду з відмітками поштової організації «за вказаною адресою адресат вибув».

Судом було отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, за даними якого станом на 06.08.2013 адреса відповідача не змінювалась та відповідає зазначеній у позові.

Враховуючи належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи та керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 28.08.2013 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Протягом 2012 року між сторонами виникли господарські правовідносини, підтвердженням яких є наступне.

В якості попередньої оплати позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача 50480,0 грн. за лушпиння соняшникове гранульоване, що підтверджується платіжними дорученнями №1174 від 03.08.2012, №1216 від 13.08.2012 та №1272 від 23.08.2012 (а.с.7-9).

Відповідачем було поставлено позивачу замовлений товар на суму 18100,0 грн., що підтверджується видатковою накладною №138 від 26.09.2012 (а.с.10).

Таким чином, між сторонами виникли правовідносини з усної угоди купівлі-продажу, підтвердженням якої є видані покупцем платіжні документи (платіжні доручення) та видана продавцем видаткова накладна №138 від 26.09.2012, які містять відомості про вид товару, його кількість, вартість та загальну ціну поставки.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає чи зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.663 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товару строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 ЦК України.

За умовами статті 664 ЦК України обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця передати товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Згідно ч.2 ст.693 ЦК України у разі, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Позивачем було направлено на адресу відповідача претензію №07 від 25.02.2013 з вимогою про поставку недопоставленого товару на суму 32121,87 грн. та акт звіряння взаєморозрахунків, який було підписано сторонами та скріплено печатками (а.с.11-13, 17).

Станом на час розгляду справи відповідачем не надано суду доказів поставки позивачу товару або повернення 32121,87 грн. авансу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 32121,87 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

12.10.2012 позивачем було поставлено відповідачу 2-петлевий контейнер КМП-1,0 92*92*190 вартістю 9800 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-0000472 від 12.10.2012 (а.с.14).

Таким чином, між сторонами виникли правовідносини з усної угоди поставки, підтвердженням якої є видана продавцем видаткова накладна №РН-0000472 від 12.10.2012, в якій зазначено вид товару, його кількість та вартість.

Однак відповідачем кошти за поставлений товар сплачені не були.

Відповідно до ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

25.01.2013 на адресу відповідача позивачем було направлено претензію з вимогою про оплату грошових коштів в сумі 9800,0 грн. за поставку позивачем контейнера КМП-1,0 92*92*190 та акт звіряння взаєморозрахунків, який був підписаний сторонами та скріплений печатками (а.с.15-16, 18).

Станом на час розгляду справи відповідачем не надано суду доказів заборгованості у сумі 9800,0 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у загальній сумі 41921,87 грн. (32121,87 + 9800,0) є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до приписів ст.49 ГПК України, сплачений позивачем судовий збір підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 82, 821, 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський біопаливний завод», 54058, м.Миколаїв, вул.Проектна, 3/1 (р/р 26008057001188 у ПАТ «Приватбанк», МФО 326610, код ЄДРПОУ 36813695) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрБіо Транс-Сервіс», 03035, м.Київ, вул.Солом'янська, 1, оф.204 (р/р 2600101352222 у ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, код ЄДРПОУ 378164526584) 41921,87 грн. та 1720,50 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду, у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом

Згідно ст.ст.91, 93 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя М.В.Мавродієва

Рішення оформлено у відповідності до ст.84 ГПК України

та підписано суддею 02 вересня 2013 року.