ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"02" вересня 2013 р. Справа № 21/158-08
вх. № 5855/5-21
Суддя господарського суду Лавренюк Т.А.
При секретарі судового засідання Кріциній В.Е.
За участю представників сторін:
заявника - не з'явився
розглянувши подання Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу по справі № 21/158-08 за позовом за позовом ТОВ ТБ "Надія", смт. Пісочин
до СПД ФО ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 2136,90 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 18.05.10р. по справі № 21/158-08 за позовом ТОВ ТБ "Надія", смт. Пісочин до СПД ФО ОСОБА_1, м.Харків позовні вимоги задоволено та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Харків на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Надія" смт. Пісочин 2 114,40грн. основного боргу, 3% річних в сумі 5,58грн., збитки від інфляції в сумі 16,92грн., витрати на державне мито в сумі 102,00грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00грн.
17.10.08р. на виконання рішення суду видано відповідний наказ.
15.08.13р. від Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надійшло подання про видачу дублікату наказу (вх. № 30002), в якому виконавча служба, посилаючись на втрату наказу про стягнення 2 114,40грн. основного боргу, 3% річних в сумі 5,58грн., збитків від інфляції в сумі 16,92грн., витрат на державне мито в сумі 102,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00грн., просить видати його дублікат.
Представник Жовтневого ВДВС ХМУЮ у судове засідання не з'явився, до суду надійшло клопотання про розгляд подання без участі його представника. За таких обставин подання виконавчої служби про видачу дублікату наказу розглядається за наявними документами.
Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Як вбачається з матеріалів справи строк пред'явлення наказу, виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 01.10.08р. по справі № 21/158-08 закінчився 17.10.11р.
Відповідно до статті 23 Закону України "Про виконавче провадження", строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред'явленням виконавчого документа до виконання.
Таким чином, у зв'язку з тим, що наказ суду був пред'явлений до виконання, строк пред'явлення його до виконання був перерваний, а тому, на даний час зазначений строк є таким, що не закінчився.
Враховуючи викладене, суд, дослідивши подання та додані до нього докази, матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання державного виконавця та видачу дублікату наказу.
При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що згідно із п. 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.12р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу задовольнити.
Видати дублікат наказу від 17.10.08р. на виконання рішення господарського суду Харківської області від 01.10.08р. по справі № 21/158-08 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в ХОД АППБ "Аваль", м.Харків, МФО 350589) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Надія" (Харківська область, Харківський р-н, смт.Пісочин, вул.Крупської, 15-А, код 25612905, р/р 26001278053001 банк ХГРУ Приватбанку м.Харкову, МФО 3515330) - 2 114, 40грн. основного боргу, 3% річних в сумі 5,58грн., інфляційні в сумі 16,92грн., витрати на державне мито в сумі 102,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00грн.
Суддя Лавренюк Т.А.
Судове рішення № 33268093, Господарський суд Харківської області було прийнято 02.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 21/158-08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: