Постанова № 332680, 30.11.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.11.06 Справа № 3/490ад.

Суддя Доманська М.Л., при секретарі судового засідання Буймирській О.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора м. Сєвєродонецька в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до ТОВ "Поліпласт", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 668 грн. 19 коп.

в присутності представників сторін:

від заявника - Кадацький М.В.,

від позивача –Семенюк В.М. (дов. від 13.11.06 № 112),

від відповідача –не прибув (явка обов'язкова),

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача недоїмки в сумі 668 грн. 19 коп., з них: 370 грн. 84 коп. –недоїмка по сплата ті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, 225 грн. 58 коп. –фінансові санкції та 71 грн. 77 коп. –пеня.

Згідно з п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили з 01.09.05, до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарський суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи суб'єктний склад сторін у справі, характер спору, де в якості позивача виступає суб'єкт владних повноважень, та з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження у даній справі ппорушено за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Заявником та позивачем у засіданні суду подане клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача та заявника, суд прийшов до наступного.

Засади і механізми системи функціонування загальнообов‘язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел визначає Закон України від 09.07.03 № 1058-ІУ “Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” (далі –Закон).

Відповідно до п.6 ч.2 ст.17 Закону страхувальники (роботодавці) зобов‘язані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України встановлений однойменною Інструкцією, затвердженою Постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.03 № 21-1 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 16.01.04 № 64/8663 (далі –Інструкція).

Розміри страхових внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування встановлюються відповідно до Закону України “Про збір на обов‘язкове державне Пенсійне страхування” (п.4 Інструкції).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України у м. Сєвєродонецьку Луганської області як платник збору на обов‘язкове державне пенсійне страхування та своєчасно не перераховує названий збір, у зв‘язку з чим за ним утворилась заборгованість (недоїмка) зі сплати страхових внесків за липень 2006 у сумі 370 грн. 84 коп. –недоїмка по сплата ті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, та відповідачеві за рішенням позивача від 11.11.04 № 353 нараховані 225 грн. 58 коп. –фінансових санкцій та 71 грн. 77 коп. –пені, які заявник просить стягнути з відповідача на користь позивача.

Згідно зі ст. 106 Закону позивач направив відповідачеві відповідну вимогу про сплату заборгованості від 10.08.06 № Ю-564/3 на загальну суму 668 грн. 19 коп., яку заявник просить стягнути з відповідача на користь позивача.

Оцінивши доводи позивача, заявника, обставини справи у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, а позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне.

Заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 668 грн. 19 коп., з них: 370 грн. 84 коп. –недоїмка по сплата ті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, 225 грн. 58 коп. –фінансові санкції та 71 грн. 77 коп. –пеня, підтверджена матеріалами справи, у тому числі відповідним рішенням позивача про застосування фінансових санкцій, розрахунком сум страхових внесків відповідача, документально обґрунтована, відповідачем не спростована, тому підлягає до задоволення повністю.

Питання щодо розподілу судових витрат не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому законом порядку, віднесення судових витрат на відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, не врегульовано чинним законодавством, у тому числі ст. 94 КАС України.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представника позивача про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом п'ятиденного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпласт", Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 60 А, код 25356821,

на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, 9, код 21792459, недоїмку по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування - 370 грн. 84 коп., 225 грн. 58 коп. –фінансових санкцій та 71 грн. 77 коп. –пені.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 04.12.06 у відповідності до вимог ст. 167 КАС України.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.Л. Доманська