УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"04" вересня 2013 р. № 906/1240/13
Господарський суд Житомирської області у складі судді господарського суду Машевської О.П.,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом: Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України (м.Житомир)
до Коростенського комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційна дільниця" (м.Коростень)
про стягнення 19751,53 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "19" вересня 2013 р. о 14:30.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 109.
3. Позивачу надати суду:
- оригінали документів доданих до заяви в копіях для огляду в засідання суду, в тому числі Договору №1 від 16.04.2012р. та всіх додатків до нього по виконанню роботи по влаштуванню дорожньої розмітки;
- власне письмове підтвердження про відсутність рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;
- докази на підтвердженню свого правового статусу (витяг з ЄДР чи ЄДРПОУ із включеним записом про чинного директора Лугина В.В.).
Неможливість подання витребуваних доказів в засідання суду підтвердити письмово.
4. Відповідачу надати суду до дати наступного засідання суду:
- відзив на позовну заяву, у разі наявності заперечень - обгрунтувати документально;
- власний оригінальний примірник Договору №1 від 16.04.2012р. та всіх додатків до нього на виконання робіт по влаштуванню дорожньої розмітки;
- власний розрахунок боргу, пені , 3% річних, суми інфляційних нарахувань, штрафу;
- докази на підтвердження свого правового статусу фізичної особи - підприємця (Свідоцтво про державну реєстрацію єдиного зразка або витяг з ЄДР ).
Неможливість подання витребуваних доказів в засідання суду підтвердити письмово.
Роз'яснити відповідачу, що копію відзиву відповідач вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.
5. Роз'яснити сторонам спору право заявити клопотання в порядку ст. 38 ГПК України про витребування доказів , які сторона самостійно не може подати та подати інші докази, на власний розсуд, в межах строку вирішення спору.
Згідно із статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Копії, які видаються підприємствами, установами, організаціями, в тому числі, фізичними особами - підприємцями повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55.
6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.
Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах ( ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).
Суддя Машевська О.П. 1- у справу
2- позивачу ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Держ. акц. комп."Автомобільні дороги України" (10003, м. Житомир, вул. перемоги, 75,) реком. з повід.
3- відповідачу Коростенське комун. під-во "Шляхово-експлуатаційна дільниця" (11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Грушевського, 25) рек. з повід.
Судове рішення № 33267996, Господарський суд Житомирської області було прийнято 04.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/1240/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: