Головуючий у 1 інстанції Помогайбо В.О.
У Х В А Л А
03 липня 2013 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Кочегарова Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 6 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, про визнання місця проживання та відібрання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, Служба у справах дітей Червонозаводського районного управління служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання місця проживання дитини,
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 6 червня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено. В задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено. Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповноважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.
Як вбачається з журналу судового засідання, ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 були присутні у судовому засіданні 6 червня 2013 року. Апеляційна скарга подана 21 червня 2013 року, тобто за межами строку на апеляційне оскарження - останній день подачі апеляційної скарги 17 червня 2013 року. Заяви про поновлення строку ОСОБА_1 апеляційному суду не надав, в апеляційній скарзі відсутнє його прохання про поновлення строку оскарження зазначеного рішення, що позбавляє апеляційний суд Донецької області вирішити питання про відкриття провадження у справі.
Згідно п. "8" ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При подачі апеляційної скарги заявнику треба було сплатити судовий збір у розмірі 57,35 грн., на розрахунковий рахунок - 31212206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район. В розділі «призначення платежу» зазначити - судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь), код ЄДРПОУ 02891428.
Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 114,70 грн., але на неналежний розрахунковий рахунок.
У зв'язку з зазначеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали для надання клопотання про поновлення строку з зазначенням причин його пропуску та для оплати судового збору у розмірі 57,35 грн. на належний розрахунковий рахунок зазначений в даній ухвалі.
Якщо у встановлений строк заявник виконає ці вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. В іншому випадку буде вирішуватися питання про відмову у відкритті апеляційного провадження.
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 6 червня 2013 року залишити без руху з наданням строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали, для усунення зазначених недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 33267926, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 03.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0519/13390/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: