Ухвала суду № 33267823, 10.04.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інстанції Трегубенко С.В.

У Х В А Л А

10 квітня 2013 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Кочегарова Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 21 березня 2013 року та на ухвалу того ж суду від 17 вересня 2012 року у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа - Державна виконавча служба державного управління юстиції в Донецькій області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Першотравневого районного суду Донецької області від 17 вересня 2012 року по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, про відстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 17 вересня 2012 відмовлено ОСОБА_1 у задоволені заяви про відстрочку виконання рішення суду. Ухвалою того ж суду від 21 березня 2013 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд ухвали Першотравневого районного суду Донецької області від 17 вересня 2012 року за нововиявленими обставинами. Не погоджуючись з ухвалами суду, заявники подали апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповноважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга в частині скасування ухвали Першотравневого районного суду Донецької області від 17 вересня 2012 року подана поза межами строку на апеляційне оскарження. Заяви про поновлення строку заявниками не надано, в апеляційній скарзі відсутнє їх прохання про поновлення строку оскарження ухвали суду від 17 вересня 2012 року.

Крім того, згідно п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір " за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 треба було сплатити судовий збір кожному у розмірі 114 грн. 70 коп. на розрахунковий рахунок 31212206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район. В розділі «призначення платежу» зазначити - судовий збір , за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь), код ЄДРПОУ 02891428.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір, але на неналежний розрахунковий рахунок (а.с.51). ОСОБА_2 не сплатила судовий збір в зазначеному розмірі.

Відповідно до ч.1.ст.26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Згідно з вимогами ч.5 ст.295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, у порушенні зазначених вимог, заявниками не надано копій апеляційних скарг для всіх осіб, які беруть участь у справі, що позбавляє суд апеляційної інстанції виконати вимоги, передбачені ст. 298 ЦПК України.

У зв'язку з цими обставинами, та, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали для надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 17 вересня 2012 року, з зазначенням причин його пропуску, для оплати судового збору кожним у розмірі 114 грн., 70 коп. на розрахунковий рахунок зазначений в даній ухвалі та для надання копій апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо у встановлений строк заявники виконають цю вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. В іншому випадку, буде вирішуватися питання про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 21 березня 2013 року та на ухвалу того ж суду від 17 вересня 2012 року залишити без руху з наданням строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя