Ухвала суду № 33267355, 04.09.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/514/13 Категорія: ч.2 ст.289, ч.3 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України

Головуючий в суді I інстанції суддя Крохмалюк І.П.

Доповідач в суді II інстанції суддя Сербін В.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2013 року м.Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Сербін В.В., ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2013 року, постановленого за результатами кримінального провадження № 1201304000000156 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця міста Новомосковська Дніпропетровської області, раніше судимого:

- 06 жовтня 2005 року Юр'ївським районним судом Дніпропетровської області, за ст.186 ч.3 КК України, ст.121 ч.2 КК України, ст.122 ч.1 КК України, ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2006 вирок змінений, ОСОБА_2 засуджений за ст.186 ч.3 КК Україна до 4 років позбавлення волі;

- 19 квітня 2006 року Юр'ївським районним судом Дніпропетровської області за ст.121 ч.2 КК України, ст.122 ч.1 КК України, ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.4 КК України даними покаранням поглинуто покарання за вироком Юр'ївського районного суду від 06 жовтня 2005 року та призначено- 8 років позбавлення волі; звільнений з Первомайської ТВК № 117 Харківської області 21 грудня 2010 року відповідно постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13.12.2010 року умовно-достроково на 01 рік 04 місяці 25 днів,-

обвинуваченого, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок за ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч.3 ст.286 КК України у виді 9 (дев'яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки; за ч.1 ст.135 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 9 (дев'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки. На підставі ст.71 КК України шляхом приєднання частково не відбутої частини покарання за вироком Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2006 року остаточно призначено покарання у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі без конфіскації майна з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції та обвинуваченого ОСОБА_2 подані в строк, передбачений ст.395 КПК України і відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкод для їх розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається, а тому апеляційні скарги можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.392 КПК України, ст.395 КПК України, ст.396 КПК України, ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2013 року, постановленого за результатами кримінального провадження № 1201304000000156 відносно ОСОБА_2.

Роз'яснити учасникам провадження, що вони можуть подати нові докази, на які посилаються в апеляції або заявити клопотанням про їх витребування.

Надіслати копії апеляційних скарг та доповнення до апеляційної скарги прокурора, який приймав участь в розгляді судом першої інстанції, учасникам судового провадження, встановивши строк до 13 вересня 2013 року, протягом якого останні можуть подати свої заперечення.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Повідомити апелянтів, що вони мають право відкликати чи відмовитися від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області В.В.Сербін