Рішення № 33266411, 22.08.2013, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/4673/13-ц

Провадження № 22-ц/792/1332/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2013 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Ярмолюка О.І.,

суддів: Юзюка О.М., Власенка О.В.,

при секретарі: Байдичі О.В.

з участю: сторін

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22-ц/792/1332/13 за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 17 квітня 2013 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов'язаних із виплатою шкоди.

Заслухавши доповідача, осіб, які з'явились у судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а :

У березні 2013 року позивач звернувсь в суд з означеним позовом посилаючись на те, що 8 лютого 2011 року стався страховий випадок, а саме з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1. На момент ДТП водій ОСОБА_1 договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не мав. Розмір завданого збитку власнику автомобіля „КІА" становив 8260,02 грн. Позивач здійснив виплату у розмірі 6883,35 грн., тому просив його позов задовольнити.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 17 квітня 2013 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь МТСБУ витрати пов'язані із виплатою страхового відшкодування в сумі 6533,35 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі МТСБУ просить рішення суду змінити в частині

________________

Головуючий у першій інстанції - Бондарчук В.В. Категорія № 19, 25

Доповідач - Юзюк О.М.

мотивування правових підстав для задоволення позову, а саме замінити їх на ст. 28 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів" (далі Закон №1961-ІV) та ст. 1191 ЦК України.

Колегія суддів вважає дану скаргу підлягаючою до задоволення.

Так, ст. 38 Закону №1961-ІV передбачає, що страховик після виплати відшкодування має право подати регресний позов.

Зокрема у п. 38.2 цієї норми закону зазначено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. 1.2 ст. 1 Закону №1961-ІV, страховики - страхові організації, що мають право на здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідно до вимог, встановлених цим Законом та Законом України „Про страхування".

МТСБУ не є організацією, яка здійснює обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У відповідності до п. 39.1 ст. 39 цього Закону, моторно-транспортне страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту.

На підставі правового аналізу норм законів, стосовно правовідносин, що виникли по даній справі, колегія суддів, прийняла до висновку про обгрунтованість мотивів апеляційної скарги МТСБУ.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 17 квітня 2013 року змінити, виключити із мотивувальної частини його тексту посилання на ст. 993 ЦК України, замінивши їх ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та на ст. 1191 ЦК України.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.М. Юзюк