Ухвала суду № 33266060, 02.09.2013, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер:448/1246/13-ц

Провадження №2/448/364/13

У Х В А Л А

про повернення заяви

02.09.2013р. суддя Мостиського районного суду Львівської області Джала С.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2013р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що її бабці ОСОБА_5, належало будинковолодіння АДРЕСА_1. Вказує, що остання склала заповіт, яким все своє майно у рівних частках заповіла синам: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (батькові позивачки).

Стверджує, що її батько ОСОБА_6 був співвласником вищевказаного будинковолодіння, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.02.1986р.

Вказує, що її батько ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а вона (позивачка) прийняла спадщину у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України - як спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також здійснювала догляд за спірним майном, проводила поточні ремонти будинку, огорожі, обробляла земельну ділянку.

Зазначає, що інший спадкоємець першої черги спадкування за законом після смерті її батька, а саме мати (дружина спадкодавця) ОСОБА_4 від своєї частки відмовилась.

Стверджує, що зверталась в нотаріальну контору по питанню оформлення спадщини після смерті батька, однак їй відмовлено, а тому змушена звернутись до суду.

З огляду на наведене, просить суд постановити рішення, яким визнати за нею право на часту у спірному будинку та присадибній ділянці в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6

Проаналізувавши матеріали заяви, вважаю, що така підлягає поверненню позивачці з наступних підстав.

14.08.2013р. ухвалою судді заява залишена без руху в зв'язку з невідповідністю поданої заяви вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Позивачці було надано п'ятиденний строк (з дня отримання нею даної ухвали) для виправлення недоліків, зазначених в ухвалі судді від 14.08.2013р., шляхом подання: уточнення позовних вимог щодо частки будинковолодіння та земельної ділянки, на які претендує позивачка; довідок про вартість будинковолодіння, його склад та нормативно грошову оцінку земельної ділянки; доказів відмови нотаріуса в оформленні її спадкових прав; платіжного доручення про доплату судового збору відповідно до ціни позову на рахунок №31213206700252, ЄДРПОУ: 37929037, МФО:825014, призначення платежу «судовий збір, п.1.1 Закону», одержувач - УДКСУ у Мостиському районі, або доказів того, що остання звільнена від сплати судового збору; доказів володіння спадкодавцями спірною земельною ділянкою (окрім поданої довідки), її цільового призначення; подання доказів фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном або доказів своєчасного звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, а саме: позивачкою у позовній заяві не зазначено з яких причин вона своєчасно не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, а лише нею у позовній заяві зазначено, - «як вбачається, що строк для прийняття спадщини пропущено мною з поважних причин», однак таких причин не вказує і не подала доказів, що підтверджували б поважність причин пропущення нею вказаного строку; не додала копії заповіту та не просила такий витребувати.

Крім того, позивачці роз'яснено, що у випадку невиконання вимог суду до вказаного терміну, позовна заява буде вважатись неподаною і така буде їй повернута.

В зазначений строк позивачка не виправила недоліків позовної заяви, а тому таку згідно з вимогами ст.121 ЦПК України слід вважати неподаною і повернути позивачці ОСОБА_1

При поданні позовної заяви позивачкою було сплачено судовий збір в сумі 114 гривень 70коп., що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією №21 від 08.08.2013 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З огляду на наведені обставини є всі підстави для повернення позивачці сплаченого нею судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно - вважати неподаною і повернути таку позивачці.

Повернути ОСОБА_1 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 коп. сплаченого судового збору, що надійшли на рахунок №31213206700252 у ГУДКУ у Львівській області, МФО: 825014, ЄДРПОУ: 37929037.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає їй у повторному зверненні із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На дану ухвалу в частині повернення позовної заяви протягом 5 (п'яти) днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.Ю. Джала

Ухвала набрала законної сили

«___» ____ 20___ р.

Суддя С.Ю. Джала