Рішення № 33237931, 21.08.2013, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер: 448/1196/13-ц

Провадження № 2/448/348/13

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21.08.2013року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоус Ю.Б.,

при секретарі Власюк М.Б.,

за участю:

представника позивача Мостиської РДА як органу опіки та піклування - Онохової О.В. (довіреність Мостиської РДА Львівської області №02-29/1700 від 21.08.2013року),

відповідача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4 - не з'явився,

прокурора Демчук Г.В.,

представника третьої особи Гостинцівської сільської ради як органу опіки та піклування - Петрик М.І. (в.о.сільського голови),

представника третьої особи Чернівської сільської ради як органу опіки та піклування - Федевич Н.І. (сільський голова),

розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за позовом Мостиської районної державної адміністрації Львівської області як органу опіки та піклування в інтересах дітей: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи - Гостинцівська сільська рада Мостиського району Львівської області та Чернівська сільська рада Мостиського району Львівської області як органи опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2013 року представник Мостиської районної державної адміністрації Львівської області як органу опіки та піклування звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, покликаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3, разом зі своєю матір'ю, батьком та на утриманні і вихованні має четверо дітей: ОСОБА_9, 1997 р. н. ОСОБА_10, 2000 р. н., ОСОБА_7, 2005 р. н., ОСОБА_8, 2010 р. н. При цьому двоє старших дітей народжені від першого шлюбу ОСОБА_3 з відповідачем ОСОБА_4, який було розірвано 07.10.2012 року.

Вказує, що ОСОБА_3 - українка, не працює, багатодітна мати, відносно своїх двох малолітніх синів є одинокою матір'ю. Згідно характеристики, виданої виконавчим комітетом Гостинцівської сільської ради ОСОБА_3, показала себе з негативної сторони, веде аморальний спосіб життя, дітей закриває одних в будинку без догляду, а сама, може і не ночувати вдома, вихованням дітей не займається, зловживає спиртними напитками. Кошти, які отримує, використовує не за призначенням. ОСОБА_3 не дбає про дітей, не цікавиться ними, соціальну допомогу, яку отримує, як малозабезпечена сім'я, використовує у своїх цілях, часто залишає дітей без нагляду, відлучається з дому на декілька днів без поважних причин. Підтвердженням цього, стався факт залишення дітей без батьківської опіки 17.06.2013 року. Результатом такого випадку малолітні діти, ОСОБА_7, 2008 р. н., ОСОБА_8, 2010 р. н. на підставі листа служби у справах дітей Мостиської райдержадміністрації від 17.06.2013 року були влаштовані у притулок для дітей служби у справах дітей облдержадміністрації так, як залишились без батьківського піклування.

Зазначає, що бабуся дітей - ОСОБА_12 виявила бажання займатись в подальшому вихованням та утриманням онуків. У будинку ОСОБА_12 є усі належні умови для проживання дітей та бабуся може займатись вихованням та утримувати онуків, рекомендовано розглянути дане питання щодо повернення дітей у сім'ю до бабусі на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини. На даний час вихованням та утриманням онуків займається бабуся ОСОБА_12.

Також вказує, що батько дітей - ОСОБА_4, не цікавиться матеріальним становищем своїх дітей, не сплачує на їхнє утримання аліментів, які призначені йому в судовому порядку. Представниками служби у справах дітей райдержадміністрації було встановлено, що ОСОБА_4, проживає на даний час з іншою сім'єю, виховує малолітню дитину від другого шлюбу. Житловий будинок, у якому проживає ОСОБА_4, складається з двох житлових кімнат та кухні, коридору. У будинку проживає четверо осіб. В будинку батько немає можливості відвести окрему кімнату для дітей від першого шлюбу та створити належні умови для їхнього проживання. ОСОБА_4 не працює, не сплачує аліменти на утримання дочок. ОСОБА_4 не має умов та можливості забрати дітей до себе на спільне проживання та виховання.

Зазначає, що за невиконання батьківських обов'язків ОСОБА_3 неодноразово заслуховувалась на засіданнях Комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації та попереджалась щодо відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків. ОСОБА_3 двічі притягалась до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.184 КпАП України. Однак жодних висновків не зробила і надалі нехтує своїми законними обов'язками по вихованню дітей. Також, відповідно до листа Мостиського РВ ГУМВС на даний час ОСОБА_3 перебуває на алфавітно-довідковому обліку в Мостиському РВ ГУМУСУ у Львівській області за вчинення нею насильства в сім'ї стосовно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_9 З матір'ю тривалий період проводились бесіди, надавались консультації, роз'яснювальна робота щодо законних прав та обов'язків по відношенню до своїх дітей, а також щодо відповідальності за неналежне виконання своїх батьківських обов'язків. Вся робота була спрямована щодо належного виховання та утримання дітей, але мати не реагує, не бере до уваги та продовжує свідомо нехтувати своїми законними обов'язками по відношенню до дітей. На даний час повторно взята під соціальний супровід.

Вказує, що висновком органу опіки та піклування Мостиської райдержадміністрації зазначено про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітніх: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4., ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. та ОСОБА_4 відносно неповнолітньої ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З огляду на наведене, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітніх: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4., ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 та позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітньої ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3., та передати дітей на опікування Мостиській районній державній адміністрації, як органу опіки та піклування.

В попередньому судовому засіданні представник Мостиської районної державної адміністрації Львівської області як органу опіки та піклування ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні позов визнала та не заперечила проти позбавлення її батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Відповідач ОСОБА_4 в попереднє судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву у якій зазначає, що він дає свою згоду на позбавлення його батьківських прав та просить суд судове засідання проводити без його участі.

Представники третіх осіб - Гостинцівської сільської ради Мостиського району Львівської області та Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області як органів опіки та піклування, в попередньому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечили.

Прокурор Демчук Г.В. в попередньому судовому засіданні позов підтримала.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін та третіх осіб, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 5 Сімейного кодексу України держава охороняє сім'ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім'ї. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Статтею 11 цього ж Закону передбачено, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ст.ст. 12, 15 вказаного Закону виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні.

Пріоритет інтересів дитини над інтересами батьків закріплений також в Конвенції ООН про права дитини, відповідно до якої в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного суду України в п.15 Постанови від 30.03.2007року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п.16 цієї Постанови ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що ОСОБА_3- відповідач у справі, є матір'ю чотирьох неповнолітніх дітей: неповнолітньої ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітніх: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, які на даний час проживають разом із матір'ю.

Відповідач ОСОБА_4 є батьком двох старших дітей ОСОБА_3, а саме: ОСОБА_9 та ОСОБА_10, народжених за час шлюбу ОСОБА_4 з ОСОБА_3, який було розірвано 07.10.2006 року Відділом РАЦС Мостиського РУЮ Львівської області, за актовим записом №83.

Відносно двох інших дітей - малолітніх синів ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які народилися коли їх мати не перебувала у шлюбі, ОСОБА_3 є одинокою матір'ю. Запис про батька дітей проводився за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дітей, записувався за її вказівкою, відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України.

Відповідач ОСОБА_3 не займається вихованням своїх дітей, не утримує їх, не забезпечує їх повноцінним харчуванням, одягом, за місцем проживання характеризується із негативної сторони, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не дбає про дітей, не цікавиться ними, не готує їх до самостійного життя, соціальну допомогу, яку отримує на утримання дітей, використовує не за призначенням, часто залишає дітей без нагляду, відлучається з дому на декілька днів без поважних причин, не проявляє щодо дітей материнської турботи, не піклується про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Батько - ОСОБА_4 проживає окремо від дітей, матеріально їм не допомагає, не сплачує аліменти на їх утримання, які визначені йому судом, не цікавиться їх життям, навчанням, вже тривалий час до дітей не приїжджає, не проявляє щодо них батьківської турботи, не піклується про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін та третіх осіб, а також наявними у справі письмовими доказами: копією свідоцтва про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_1 від 14.05.1997року (а.с.13); копією свідоцтва про народження ОСОБА_10 серії НОМЕР_2 від 07.12.2000 року (а.с.14); копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_3 від 13.04.2010 року (а.с.15); копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_5 від 15.05.2008 року (а.с.16); копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.17);

копією висновку Мостиської районної державної адміністрації Львівської області як органу опіки та піклування №02-29/1569 від 01.08.2013року (а.с.6-8); копією витягу із протоколу №9 засідання комісії з питань захисту прав дитини Мостиської РДА від 02.07.2013року (а.с.9,10); копією повідомлення відділу ДРАЦС Мостиського РУЮ Львівської області №1144/02.1-04-12 від 12.12.2012року (а.с.18); копією довідки Гостинцівської сільської ради №1152 від 26.07.2013року про склад сім'ї ОСОБА_3 (а.с.19); копією характеристики ОСОБА_3 виданої виконавчим комітетом Гостинцівської сільської ради №375 від 26.07.2013року (а.с.20); копією характеристики ОСОБА_4 виданої виконавчим комітетом Чернівської сільської ради №959 від 26.07.2013року (а.с.21); копією довідки Чернівської сільської ради №960 від 26.07.2013року про склад сім'ї ОСОБА_4 (а.с.22); копіями актів обстеження житлово - побутових умов ОСОБА_12 від 01.07.2013року (а.с.23) та ОСОБА_3 від 23.04.2013року (а.с.24); актами відвідування сім'ї ОСОБА_3 від 08.05.2013року (а.с.25) та від 09.07.2013року (а.с.26); копіями довідок Мостиського управління соціального захисту населення (а.с.31 - 32); копією повідомлення Мостиського РВ ГУ МВС України у Львівській області №7150 від 02.07.2013року (а.с.34).

Вищенаведені обставини в сукупності, на думку суду, свідчать про те, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухиляються від виконання обов'язків щодо виховання своїх дітей та свідомо нехтують батьківськими обов'язками.

Відповідно до статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Згідно висновку Мостиської районної державної адміністрації Львівської області як органу опіки та піклування №02-29/1569 від 01.08.2013року (а.с.6 - 8), є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітніх: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4., ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. та ОСОБА_4 відносно неповнолітньої ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд погоджується із даним висновком органу опіки та піклування, оскільки такий є обґрунтований, повністю узгоджується з іншими матеріалами справи, та відповідає інтересам дітей.

Пленум Верховного суду України в п.18 постанови від 30.03.2007року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

З урахуванням конкретних обставин справи, а саме того, що з відповідачами неодноразово проводилися бесіди з представниками органу опіки та піклування, надавались консультації, проводилась профілактична та роз'яснювальна робота щодо їх прав та обов'язків по відношенню до своїх дітей, а також щодо відповідальності за неналежне виконання своїх батьківських обов'язків, які бажаних результатів не дали, та враховуючи характер поведінки відповідачів, суд вважає, що дані обставини вимагають позбавлення відповідачів батьківських прав.

При цьому, головною метою позбавлення батьківських прав при вирішенні цієї справи, суд вважає захист саме інтересів дітей і стимулювання батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо належного виконання своїх обов'язків, оскільки позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, і водночас санкція за протиправну винну поведінку.

А відтак, виходячи із вищевказаних положень закону та зазначених роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини ухилення відповідачів від виконання своїх обов'язків щодо виховання дітей, винної поведінки відповідачів у свідомому нехтуванні своїми батьківськими обов'язками, беручи до уваги рекомендований органом опіки і піклування висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав, враховуючи особу відповідачів та їх ставлення до дітей, які не заперечують щодо позбавлення їх батьківських прав, керуючись інтересами дітей, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову та позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дітей ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 відносно дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_10

У зв'язку із позбавленням відповідачів батьківських прав, відповідно до вимог ст.167 СК України, неповнолітніх дітей слід передати на опікування Мостиській РДА Львівської області як органу опіки та піклування, яка вирішить їх подальшу долю.

Суд роз'яснює відповідачам, що відповідно до ст.169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Також суд звертає увагу відповідачів на положення ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, відповідно до якої особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 79, 88, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканку с. Завада Мостиського району Львівської області, батьківських прав відносно дітей: дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2, батьківських прав відносно дітей: дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Передати неповнолітніх дітей - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, на опікування Мостиській районній державній адміністрації Львівської області як органу опіки та піклування.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судовий збір у дохід держави в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок, які перерахувати на рахунок №31213206700252, код отримувача ЄДРПОУ:37929037, МФО:825014, призначення платежу «судовий збір, п.1.1 Закону».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.Б. Білоус

Рішення набрало законної сили «___»______ 20_ р.

Суддя Ю.Б. Білоус