Ухвала суду № 33265958, 29.08.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"29" серпня 2013 р.Справа № 922/2123/13

Суддя господарського суду Харківської області Ковальчук Л.В.

розглянувши матеріали справи за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків 3-я особа про

стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь збитків у вигляді упущеної вигоди у розмірі 3260700,00грн., а також віднести на відповідача судовий збір.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 22.07.2013 року було задоволено клопотання будівельної експертизи у справі, призначена у справі №922/2123/13 судова будівельна експертиза та доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса, провадження по справі зупинено, матеріали справи направлені до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судової технічної експертизи документів.

22.08.2013 року до господарського суду з Харківської області з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса повернулись матеріали справи №922/2123/13 та клопотання судових експертів Міщенко І.П. та Пугачова І.Л. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №7140.

Згідно абз.5 п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.08.2013 року провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду.

У призначене судове засідання представники сторін прибули, однак вимоги ухвали суду від 27. 08.2013 року щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, не виконали.

Представником відповідача було подано клопотання про продовження строк вирішення спору за межами, визначеними ч.1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових винятках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання та продовження строку вирішення спору за межами, визначеними ч.1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, які мають значення для правильного вирішення даного спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Продовжити строк вирішення спору за межами, встановленими ч.1 ст.69 ГПК, до 16.09.2013 року.

Розгляд справи відкласти на 05 вересня 2013 року о 10:30 год.

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали від 27.08.2013 року та попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою. Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України;

Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003року №55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Суддя Ковальчук Л.В.