Ухвала суду № 33265940, 03.09.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"03" вересня 2013 р. Справа № 5016/1311/2012(16/73)

Суддя господарського суду Миколаївської області Алексєєв А.П., розглянувши заяву комунального підприємства Первомайської міської ради “Тепло” про виправлення помилки в наказі господарського суду Миколаївської області від 18.09.2012р. у справі № 5016/1311/2012(16/73), який був виданий на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 07.09.2012р. за результатами розгляду справи, без участі представників сторін,

за позовом комунального підприємства Первомайської міської ради “Тепло”, 55213, м. Первомайськ, Миколаївська область, вул. Грушевського, 1,

до відповідача квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва, 54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 62-а

про стягнення 65879,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 07.09.2012р. з квартирно-експлуатаційного відділу на користь комунального підприємства Первомайської міської ради “Тепло” за поставлену теплову енергію за договором № 07/2 від 01.07.2009 р. стягнуто грошові кошти в сумі 60731,75 грн. основного боргу, 767,32 грн. збитків від інфляції, 864,35 грн. - 3% річних, 2000,00 грн. пені., 1609,50 грн. судового збору.

18.09.2012р. на виконання зазначеного рішення господарським судом Миколаївської області видано відповідний наказ.

21.08.2013р. до господарського суду від ТОВ «Новотрейд ЛТД» надійшла заява № 428 про виправлення описки в наказі від 18.09.2012р.

В заяві позивач зазначає, що в наказі від 18.09.2012р. у справі №5016/1311/2012(16/73) допущено помилку, а саме невірно зазначено ідентифікаційний код боржника.

Факсом – клопотання від 02.09.2013р. за № 455, що надійшло через відділ документального забезпечення суду 03.09.2013р., представник стягувача просить розглянути заяву без його участі.

Представник боржника про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про що свідчить підпис повноважної особи на повідомленні про вручення копії ухвали від 23.08.2013р. (а.с. 68).

Статтею 117 ГПК України встановлено, що таку заяву господарський суд розглядає в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що вона є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню, шляхом винесення ухвали про виправлення допущеної в наказі від 18.09.2012р. вказаної описки.

Керуючись ст. ст. 89, 117 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в наказі суду від 18.09.2012р. у справі №5016/1311/2012(16/73), зазначивши в ньому ідентифікаційний код стягувача замість “31319242” –“35964656”.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

В іншій частині без змін.

Суддя А.П.Алексєєв