Рішення № 33265925, 20.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/10607/13 20.08.13

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»ДоВідкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»Простягнення 7 199,00 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

від позивача: Тагінцев А.В. - за довіреністю.;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 7199 грн.

Ухвалою від 05.06.2013 р. Господарським судом міста Києва за вищевказаним позовом порушено провадження у справі.

Від МТСБУ 21.06.2013 р. через відділ діловодства суду надійшла відповідь на судовий запит, від позивача - документи на виконання вимог ухвали суду.

21.06.13р. через відділ діловодства суду позивачем подано пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.13 р. розгляд справи відкладено на 16.07.13 р.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 16.07.13 р. в зв'язку з перебуванням судді Домнічевої І.О. у відпустці та з метою дотримання процесуальних строків, було вирішено передати дану справу для розгляду судді Самсіну Р.І.

Ухвалою від 16.07.13 р. розгляд справи призначено на 20.08.13 р.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 12.08.2013 р., після виходу судді Домнічевої І.О. з відпустки та з метою дотримання процесуальних строків, було вирішено передати дану справу для розгляду від судді Самсіна Р.І. до судді Домнічевої І.О.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились, ніяких заяв та клопотань до суду не подали та не направили; вимоги ухвали суду від 05.06.13 р. не виконали.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками «адресат вибув», «адресат відсутній» і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій (п. 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 № 01-8/1228 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році», п. 11 інформаційний лист Вищого господарського суду України від 15.03.2007 № 01-8/123 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році», п. 3.6. роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 20.08.13 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При розгляді матеріалів справи встановлено, що:

31.07.09 р. між ЗАТ «Страхова компанія «АХА Страхування», правонаступником якого є ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та АКБ «Укрсоцбанк» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 1892-а/09к.

Предметом даного договору є страхування майнових інтересів потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - автомобіля «Тойота», д.р.н. АХ 2776 АО.

06.08.10 р. в м. Харкові, на перехресті вулиці Віренська - вулиці Якіра сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю застрахованого автомобіля та автомобіля «ВАЗ», д.р.н. 57966 ХК під керуванням Погребняк О.В.

Відповідно до постанови Московського районного суду м. Харкова від 06.10.10 р., ДТП сталася в результаті порушення Погребняк О.В. Правил дорожнього руху України та останнього було визнано винним у вчиненні правопорушення за статтею 124 КУпАП.

Виконуючи взяті на себе зобов'язання по договору страхування, позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування розмір якого, згідно до розрахунку страхового відшкодування становить 7 709,00 грн., що підтверджують:

- розрахунок страхового відшкодування;

- страховий акт № 1892-а/09к-50 від 06.10.10 р.;

- платіжне доручення № 6033 від 11.10.10 р.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно статті 1166 Цивільного кодексу України, шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачене, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пунктом 22.1. статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Як вбачається, цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «ВАЗ», д.р.н. 57966 ХК на момент вказаної ДТП була застрахована у ВАТ НАСК «Оранта» відповідно до поліса № ВС/6271229.

Позовні вимоги позивача складаються із суми фактичного сплаченого страхового відшкодування, що становить 7 709,00 грн. за вирахуванням франшизи 510,00 грн., яка передбачена полісом № ВС/6271229, тобто 7 709,00 грн. - 510,00 грн. = 7 199,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 49, ст. 82, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна Акціонерна Страхова Компанія «Оранта» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д; код ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; код ЄДРПОУ 20474912) 7 199 (сім тисяч сто дев'яносто дев'ять) грн. 00 коп. - суму страхового відшкодування та 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. - суму судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 27.08.13р.

Суддя І.О. Домнічева