Рішення № 33265892, 29.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/15524/13 29.08.13

За позовомПриватного акціонерного товариства «АХА Страхування»ДоПублічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»Провідшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 9 358,92 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

від позивача: Тагінцев А.В. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «АХА Страхування», позивач у справі, звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», відповідач у справі, про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 9 358,92 грн.

Позивачем було направлено до суду клопотання про припинення провадження у справі в зв'язку з добровільною сплатою відповідачем суми страхового відшкодування.

Крім того, через відділ діловодства суду 27.08.13 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та докази того, що ПАТ «СК «Країна» повністю відшкодувала шкоду, завдану заявленою ДТП, за вирахуванням суми франшизи встановленої полісом № ВЕ/6468837, у розмірі 8 666,77 грн.

В судовому засіданні 29.08.13 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При розгляді матеріалів справи встановлено, що:

05.08.10 р. між Акціонерним товариством «АХА Страхування», правонаступником якого є позивач та Григоренко В.А. було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 3047841/05 АВ.

Предметом даного договору є страхування майнових інтересів потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - автомобіля «ВАЗ-21104», д.р.н. ВІ 8677 АН.

15.06.11 р. приблизно о 17 год. 00 хв. у м. Полтава на вулиці Серьогіна сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю застрахованого автомобіля та автомобіля «Changhe Ideal», д.р.н. ВІ 7132 ВН, під керуванням Шелоумова В.О.

Відповідно до Постанови Ленінського районного суду м. Полтава від 12.08.11 р., ДТП сталася в результаті порушення Шелоумовим В.О. Правил дорожнього руху України та останнього було визнано винним у вчиненні правопорушення за статтею 124 КУпАП.

Виконуючи взяті на себе зобов'язання по договору страхування та відповідно до поданої страхувальником заяви, позивач виплатив останньому страхове відшкодування в сумі 9 868,92 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 17131 від 29.05.11 р.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно статті 1166 Цивільного кодексу України, шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачене, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пунктом 22.1. статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Як вбачається, на момент вказаної ДТП, цивільно-правова відповідальність Шелоумова В.О. було застрахована у ПАТ «СК «Країна» відповідно до поліса № ВЕ/6468837.

Відповідачем подані докази виплати страхового відшкодування в сумі 8 666,47 грн., а саме платіжне доручення № 1930 від 20.08.13 р.

Отже, в даній частині провадження у справі підлягає припиненню.

Решта суми позовних вимог задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством.

Позивачем на підтвердження вартості відновлювального ремонту, надано висновок № 08-06 від 17.06.11 р., який був складений без урахування коефіцієнту фізичного зносу.

Відповідачем, на підставі вищезазначеного Звіту, було замовлено проведення розрахунку зносу транспортного засобу «ВАЗ-21104», д.р.н. ВІ 8677 АН, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу склала 9 166,77 грн.

Як вбачається, розмір страхового відшкодування позивачу розраховувався наступним чином:

9 166,77 грн. - 500,00 грн. = 8 666,77 грн.

9 166,77 грн. - вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу;

500,00 грн. - сума франшизи згідно Полісу № ВЕ/6468837

8 666,77 грн. - сума сплаченого позивачу страхового відшкодування.

Отже, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Припинити провадження у справі в частині стягнення 8 666,77 грн., що становить суму страхового відшкодування.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (04176, м. Київ, вул. Електриків, 29-А; код ЄДРПОУ 20842474) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; код ЄДРПОУ 20474912) 1 593 (одну тисячу п'ятсот дев'яносто три) грн. 26 коп. - суму судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 30.08.13р.

Суддя І.О. Домнічева