Справа № 206/4361/13-ц
Провадження № 2/206/976/13
У Х В А Л А
про витребування доказів
"02" вересня 2013 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О. розглянувши питання про витребування оригіналів документів з метою необхідності їх огляду в судовому засіданні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.
Представником відповідача ОСОБА_3 наголошено на тому, що в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська раніше вже розглядалася аналогічна справа, по ній були проведені відповідні експертизи, які нібито підтвердили, що надані на дослідження договори поруки, зокрема договір поруки від 20.11.2007 року № 1619/1-н з ОСОБА_3 - не являє собою оригінал та підпис останнього виконаний за допомогою електронного технічного комплексу.
У відповідності до ст. 137 ЦК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.
В судовому засіданні представник позивача повідомив про те, що оригінали кредитного договору та договорів поруки можуть бути ним надані лише за ухвалою суду.
Керуючись ст.ст. 137, 208, 209, 210, 293 ЦПК України, суд
ухвалив:
Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» для огляду в судовому засіданні наступні документи :
- оригінал кредитного договору № 8/2007/840-К/1619-Н від 20.11.2007 року, укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1.
- оригінал договору поруки від 20.11.2007 року № 1619/1-н укладений між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3.
- оригінал договору поруки від 20.11.2007 року № 1619/1-н укладений між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2.
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» вказані документи надати безпосередньо до Самарського районного суду м. Дніпропетровська у 5 - денний строк з дня отримання ухвали суду.
У разі невиконання ухвали суду, будуть вжиті заходи, передбачені ЦПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О. Кушнірчук
Судове рішення № 33265335, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 02.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/4361/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: