Рішення № 33265326, 02.09.2013, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
02.09.2013
Номер справи
674/1240/13-ц
Номер документу
33265326
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1240/13-ц

Провадження № 2/674/532/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2013 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Кучерявої А.В.

при секретарі Бей І.О.

розглянувши в місті Дунаївці справу в порядку ст. 197 ЦПК України за позовом ПАТ "Акцент Банк" м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 228664.97 грн., мотивуючи тим, що 10 березня 2011 року між ПАТ "Акцент Банк" м. Дніпропетровськ та відповідачем було укладено кредитний договір № AN4XCC9F530069, за яким банк надав відповідачу кредит в сумі 50000.00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У відповідності до Договору відповідач зобов'язаний був щомісяця у визначені строки, здійснювати погашення суми заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Однак відповідач зобов"язань не виконував.

Станом на 26 червня 2013 року відповідач має кредитну заборгованість по вищевказаному кредитному договору в сумі 228664.97 грн. (двісті двадцять вісім тисяч шістсот шістдесят чотири гривні 97 коп.), яка складається з: заборгованість за кредитом - 38745.01 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 52.17 грн., заборгованістьпо комісії за користування кредитом - 19000.00 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором - 159502.79 грн., а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг штраф (фіксована частина) - 500.00 грн., штраф (процентна складова) - 10865.00 грн., а тому звертаються до суду. Позивач в поданій позовній заяві просить справу розглядати у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчать поштові повідомлення, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, та в порядку ст. 197 ЦПК України.

Судом встановлено, що 10 березня 2011 року між ПАТ "Акцент Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір № AN4XCC9F530069, за яким банк надав відповідачу кошти на суму 50000.00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується заявою позичальника, договором.

Встановлено, що відповідач зобов'язань за кредитним договором не виконує і станом на 26 червня 2013 року заборгованість становить 228664.97 грн. (двісті двадцять вісім тисяч шістсот шістдесят чотири гривні 97 коп.), яка складається з: заборгованість за кредитом - 38745.01 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 52.17 грн., заборгованістьпо комісії за користування кредитом - 19000.00 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором - 159502.79 грн., а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг штраф (фіксована частина) - 500.00 грн., штраф (процентна складова) - 10865.00 грн, що підтверджується розрахунком суми заборгованості та умовами кредитного договору і нічого не спростував відповідач.

Відповідно до ст.ст.526, 530, 1049, 1054 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись в строк належним чином відповідно до вимог ЦК України та умов договору у встановлених договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що вимоги позивача є обґрунтованими і повністю підлягають задоволенню, відповідач заперечень суду не надав.

Відповідно до ст.88 ЦК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2286.65 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1046, 1049, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ "Акцент Банк" (р/р № 29090829000010, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором в сумі 228664.97 грн. (двісті двадцять вісім тисяч шістсот шістдесят чотири гривні 97 коп.), а також судовий збір на користь ПАТ "Акцент Банк" (р/р 64994919400001) в розмірі 2286.65 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду А. В. Кучерява

Часті запитання

Який тип судового документу № 33265326 ?

Документ № 33265326 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33265326 ?

Дата ухвалення - 02.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33265326 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33265326 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33265326, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 33265326, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області було прийнято 02.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 33265326 відноситься до справи № 674/1240/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 674/1240/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33243376
Наступний документ : 33292627