Рішення № 33265206, 13.03.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 13.03.2013

Справа № 0814/11686/2012

Провадження № 2/334/281/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шульженко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що за Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246, договору «Про надання послуг з газопостачання» від 02.07.2009 року №115577, договору «Про надання послуг з газопостачання» від 26.05.2011 року №115577, ПАТ «Запоріжгаз» станом на 01.09.2012 року надало відповідачам послуги з газопостачання природним газом за адресою: АДРЕСА_1. Послуги були частково сплачені, залишок заборгованості становить 10018,45 грн.

Розрахунок обсягу спожитого природного газу, наданого відповідачам, проводився позивачем згідно встановлених норм споживання, відповідно до постанови КМУ «Про затвердження норм споживання природного газу населення у випадку відсутності газових лічильників» №619 від 08.06.1996 року (зі змінами), за цінами відповідно до постанови HKPЕ від 19.12.2006 року, постанови НКРЕ «Про затвердження роздрібних цін на природний газ, що використовується для потреб населення» від 07.08.2008 року № 934, постанови «Про затвердження роздрібних цін на природний газ, що використовується для потреб населення» від 25.10.2008 року № 1239.

Відповідач підтвердив існуючу заборгованість перед ВАТ «Запоріжгаз» на 01.06.2009р. року у розмірі 3004,35 грн., узгодивши борг в п. 26 договору від 02.07.2009 року, та станом на 01.05.2011р. у сумі 5568,02 грн., узгодивши борг в п. 26 договору від 26.05.2011р.

Відповідачі отримали попередження позивача з вимогою сплатити борг, але оплату повністю не провели, не сплачувалися послуги з газопостачання, отримані ними після підписання договору. Таким чином сума боргу на момент пред'явлення позову становила 10018,45 грн.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 звернулася до позивача із заявою про проведення перерахунку за надані послуги з газопостачання у зв'язку з відсутністю за місцем реєстрації 12 членів її родини.

На підставі цієї заяви та наданих документів, позивач відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246, провів перерахунок заборгованості за період з 01.07.2012р. по 31.12.2012р. У зв'язку зі зменшенням заборгованості позивач звернувся із заявою про зменшення розміру позовних вимог. Просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість у сумі 9090,77 грн., а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив задовольнити його у повному обсязі з наведених вище підстав.

Відповідачі проти позову заперечували, вказуючи, що розрахунок обсягу і вартості спожитого природного газу відповідно до кількості зареєстрованих у квартирі осіб є неправомірним, оскільки із 21 зареєстрованої особи фактично проживає і відповідно споживає природний газ, значно менше. Неодноразові звернення ОСОБА_1 з цього питання не були вирішені ПАТ «Запоріжгаз» відповідно до вимог закону. В судове засідання 13.03.2013р. відповідачі не з'явилися повторно, причини неявки суду не повідомили. Просили застосувати строк позовної давності щодо заявлених вимог.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відносини між газопостачальним підприємством та фізичними особами споживачами газу регулюються ст.714 ЦК України, Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 9 грудня 1999 року (далі Правила).

Пуктами 4, 10, 29, 34 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів № 2246 від 09.12.1999р. передбачено, що послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, що укладається між ним та газапостачальним підприємством відповідно до типового договору.

Розрахунок населення за надані послуги з газопостачання здійснюється починаючи з 1 січня 2007р. за роздрібними цінами, диференційованими залежно від обсягів споживання, що встановлені НКРЕ, за показаннями лічільників газу, а в разі їх відсутності - за нормами споживання природного газу. Споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги газопостачання і при несвоєчасному внесенні такої оплати несе відповідальність відповідно до законодавства.

Судом встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 (119) зареєстровані відповідачі у справі. Квартира складається з двох окремих квартир - 2-х і 3-х кімнатних. Плитою газовою обладнана 3-х кімнатна квартира, у 2-х кімнатній квартирі кухня відсутня. Відповідальний квартиронаймач ОСОБА_1 За вказаною адресою відповідачі отримують послуги з газопостачання, які надаються ПАТ «Запоріжгаз» відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246, договорів «Про надання послуг з газопостачання» від 22.05.2006р. №115577, від 02.07.2009 року №115577, та від 26.05.2011 року №115577, укладених між ОСОБА_1 і позивачем.

При укладенні договорів ОСОБА_1 підтвердила існуючу заборгованість перед ВАТ «Запоріжгаз» на 01.06.2009р. року у розмірі 3004,35 грн., узгодивши борг в п. 26 договору від 02.07.2009 року, та станом на 01.05.2011р. у сумі 5568,02 грн., узгодивши борг в п. 26 договору від 26.05.2011р.

Лічильник газу у житловому приміщенні не встановлений, у зв'язку з чим розрахунок обсягу спожитого природного газу, наданого відповідачам, проводився позивачем згідно встановлених норм споживання, відповідно до постанови КМУ «Про затвердження норм споживання природного газу населення у випадку відсутності газових лічильників» № 619 від 08.06.1996 року (зі змінами), за цінами відповідно до постанови HКPЕ від 19.12.2006 року, постанов НКРЕ «Про затвердження роздрібних цін на природний газ, що використовується для потреб населення», що діяли в період постачання природного газу.

При визначенні обсягу спожитого природного газу враховувалася кількість зареєстрованих членів сім'ї наймача згідно даних КП ВРЕЖО №13: за травень 2004 року - листопад 2007 року - 14 осіб; за грудень 2007 року - листопад 2010 року 19 осіб; за період з 26.11.2010р. по 29.08.2011р. - 20 осіб; за період з 30.08.2011р. по серпень 2012 року - 21 особа. Відповідач ОСОБА_1 вказані обставини не спростовувала, при цьому, відповідно до заяви ОСОБА_1 02.07.2009р., адресованої ВАТ «Запоріжгаз», вона просила при нарахуванні плати за спожитий природний газ враховувати склад сім'ї з 19 осіб. Відповідно до заяви від 26.05.2011р. ОСОБА_1 просила здійснити розрахунок за спожитий газ на 20 осіб.

Доводи відповідачів щодо неправомірного нарахування обсягу і вартості використаного природного газу відповідно до кількості зареєстрованих осіб свого підтвердження не знайшли. Доказів того, що до звернення ПАТ «Запоріжгаз» до суду з даним позовом ОСОБА_1 зверталася до ПАТ «Запоріжгаз» із заявою про проведення перерахунку у зв'язку з відсутністю за місцем реєстрації всіх зареєстрованих членів її родини, відповідачем не надано. Документи, на які відповідач посилалася, були адресовані начальнику КП ВРЕЖО №13 і стосувалися питань квартирної плати та комунальних послуг.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 звернулася до позивача із заявою про проведення перерахунку за надані послуги з газопостачання у зв'язку з відсутністю за місцем реєстрації 12 членів її родини. На підставі цієї заяви та наданих документів, ПАТ «Запоріжгаз» відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246, провів перерахунок заборгованості за 2012 рік. В результаті цього зменшився обсяг наданих послуг з газопостачання у 2012 році до 2500,00 м.куб., зменшилася ціна за газ з 120,78 грн. за м.куб. до 79,80 грн. за м.куб. У зв'язку зі зменшенням заборгованості за 2012 рік позивач зменшив позовні вимоги до 9090,77 грн.

Судом встановлено, що вказана заборгованість утворилася з травня 2004 року по 01.09.2012р., зокрема:

з травня 2004 року по січень 2005 року було нараховано до сплати 215,85 грн., сплачено 14,00 грн., борг становить 201,85 грн.;

за 2005 рік нараховано до сплати 320,79 грн., всього за рік сплачено 75,00 грн., з урахуванням суми попереднього боргу загальна заборгованості становить 447,64 грн.;

за 2006 рік нараховано до сплати 543,08 грн., жодних платежів протягом року здійснено не було, з урахуванням суми попереднього боргу загальна заборгованості становить 990,72 грн.;

за 2007 рік нараховано до сплати 605,41 грн., жодних платежів протягом року здійснено не було, з урахуванням суми попереднього боргу загальна заборгованості становить 1596,13 грн.;

за 2008 рік нараховано до сплати 860,70 грн., жодних платежів протягом року здійснено не було, з урахуванням суми попереднього боргу загальна заборгованості становить 2456,83 грн., (а.с. 48-50).

З січня 2009 року по жовтень 2009 року включно було нараховано до сплати 1053,87 грн., сплачено 30 грн., з урахуванням суми попереднього боргу загальна заборгованості становить 3480,70 грн. (а.с.12).

25 січня 2010 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було задоволено заяву ВАТ «Запоріжгаз» і видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 3480,70 грн., яка утворилася за період з травня 2004 року по 01.11.2009р. Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2010р. за заявою боржника судовий наказ був скасований (а.с.11).

В порядку позовного провадження з даним позовом позивач звернувся до суду 11.10.2012р., оскільки ухвалу про скасування судового наказу судом було направлено лише 31.08.2012р., що підтверджується оглянутими в судовому засіданні матеріалами справи.

При цьому, окрім заборгованості у сумі 3480,70 грн., яка утворилася за період з травня 2004 року по 01.11.2009р., позивач просить стягнути суму боргу, яка утворилася у наступний період.

Так, за листопад-грудень 2009 року було нараховано до сплати 197,96 грн., сплачено 10,00 грн., борг становить 187,96 грн.;

за 2010 рік нараховано до сплати 1501,72 грн., оплачено 132,00 грн., з урахуванням попереднього боргу у сумі 3668,66 грн., загальна заборгованість становить 5038,38 грн.;

за 2011 рік нараховано до сплати 3033,83 грн., оплачено 96,00 грн., з урахуванням попереднього боргу, загальна заборгованість становить 7976,21 грн., (а.с.12-13).

З урахуванням здійсненого перерахунку обсягу і вартості послуг з газопостачання за 2012 рік до сплати нараховано 1214,56 грн., оплачено 100,00 грн., з урахуванням суми боргу за попередні періоди (7976,21 грн.), загальна заборгованість станом на 01.09.2012р. становить 9090,77 грн. (а.с.61).

Сума боргу за послуги газопостачання підтверджена розрахунками газопостачального підприємства, його обґрунтуванням (а.с.63-64), правильність розрахунку перевірена судом, не спростована відповідачами.

Щодо спливу позовної давності, про застосування якої було заявлено відповідачами у справі, судом встановлено наступне.

З позовом ПАТ «Запоріжгаз» звернулося 11.10.2012р., відповідно до умов Договору про надання послуг з газопостачання строк оплати за надані послуги з газопостачання - не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ч.5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Таким чином, на день подачі позовної заяви до суду позовна давність за зобов'язаннями по сплаті послуг з газопостачання за жовтень 2009 року - вересень 2012 року не сплинула.

Позивач просить визнати поважною причину пропуску позовної давності та поновити його стосовно заборгованості за період з 2006 року по вересень 2009 року.

Як було встановлено судом, у січні 2010 року за заявою ВАТ «Запоріжгаз» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 3480,70 грн., яка утворилася станом на 01.11.2009р., і який ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2010р. був скасований. Факт несвоєчасного отримання ВАТ «Запоріжгаз» з незалежних від нього причин ухвали суду про скасування судового наказу суд вважає поважною причиною пропущення позовної давності щодо вимог про стягнення заборгованості з 2006 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що за період з січня 2006 року по вересень 2009 року включно порушене право позивача підлягає захисту у зв'язку з поважністю причини пропущення позовної давності. При цьому розмір заборгованості відповідачів за вказаний період, який підлягає стягненню, не повинен включати суми боргу, яка утворилася з травня 2004 року по січень 2006 року (сальдо на січень 2006 року становить 447,64 грн.), (а.с.49).

З урахуванням викладеного, суд вважає обґрунтованими вимоги про стягнення заборгованості, яка утворилася за період з січня 2006 року по 01.09.2012 року на загальну суму 8643,13 грн. (загальна заборгованість за період з травня 2004 року по 01.09.2012р. у сумі 9090,77 грн. за мінусом сальдо на січень 2006 року у сумі 447,64 грн.).

Згідно із ст. ст. 64, 68 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

За обставин проживання відповідального квартиронаймача ОСОБА_1 та її членів сім'ї - відповідачів у справі, у вказаний у позові період за адресою АДРЕСА_1 та користування природним газом, постачання якого забезпечує ВАТ «Запоріжгаз», в силу вимог ст.ст. 64, 68 ЖК України відповідачі несуть солідарну відповідальність за оплату комунальних послуг.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути присуджені судові витрати у сумі 214,60 грн., які суд вважає за необхідне стягнути з відповідального квартиронаймача ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212- 216, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» (поточний рахунок №260343010497 філії ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Запоріжжя, МФО 313957, ЄДРПОУ 03345716) заборгованість за надані послуги з газопостачання у сумі 8643,13 грн. (вісім тисяч шістсот сорок три грн. 13 коп.).

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» (р/р №26009201164001 ПАТ КБ «Надра» м. Київ Центр, МФО 380764, ЄДРПОУ 03345716) витрати з оплати судового збору у сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.