увійти
УКР
Справа № 2-а-17377/08/0570 Суддя у 1-ій інст.: Ісаєнко Ю.А.
Суддя-доповідач: Шаптала Н.К.
донецький апеляційний адміністративний суд
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 січня 2009 р. місто Донецьк
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого судді: Шаптала Н.К.
суддів апеляційного суду: Сухарьок М.Г., Гаврищук Т.Г.
при секретарі судового засідання: Фаліні І.Ю.
З участю сторін: позивача ОСОБА_1., представник відповідача до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином;
| розглянувши апеляційну скаргу | Управління Пенсійного фонду України в місті Краматорську Донецької області | на постанову | Донецького окружного адміністративного суду від 06.10.2008 року | за позовом | ОСОБА_1 | до | Управління Пенсійного фонду України в місті Краматорську Донецької області | про | перерахунок пенсії; ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом та просив визнати неправомірними дії відповідача про відмову у перерахунку пенсії по інвалідності та зобов'язати відповідача перерахувати пенсію відповідно до норм ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», ст. ст. 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з 01.01.2006 року. Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 6 жовтня 2008 року визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в місті Краматорську Донецької області в перерахунку пенсії ОСОБА_1. та Управління Пенсійного фонду України в місті Краматорську Донецької області зобов'язано перерахувати ОСОБА_1. основну та додаткову пенсію, відповідно до вимог ст. ст. 54, 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розрахунку шести прожиткових мінімумів для осіб які втратили працездатність та відповідача зобов'язано провести такий перерахунок з 01.08.2007 року. З даною постановою не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу в якій просив постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позову, оскільки їх дії ґрунтуються на нормах закону і усі розрахунки пенсій були зроблені відповідно до вимог постанов Кабінету Міністрів України. Колегія суддів заслухавши доповідача, позивача, перевіривши матеріалами справи за апеляційною скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідача підлягає частковому задоволенню, а постанова суду першої інстанції - скасуванню. До такого висновку колегія прийшла з огляду на наступне: Перевіривши матеріали справи, колегія встановила, що при вирішенні даного спору, суд першої інстанції правильно виходив з того, що ОСОБА_1., як особі, яка постраждала від ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС була встановлена 3-тя група інвалідності, пов'язана з ліквідацією наслідків аварії. Судова колегія, аналізуючи норми права відносно пенсійного забезпечення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, вважає, що при вирішенні даного спору, суд першої інстанції, прийшов до правильного та обґрунтованого висновку, про необхідність, при розгляді даної справи, керуватися саме нормами Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а не Постановами Кабінету Міністрів України, на які посилався відповідач, відмовляючи позивачам в перерахунку пенсії відповідно до норм Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Колегія суддів враховує вимоги ст.ст. 46, 48 Конституції України, відповідно до яких громадяни України мають право на достатній життєвий рівень та соціальний захист, що включає в себе і право громадянина на пенсійне забезпечення в старості. Більш того, пенсії та інші соціальні виплати та допомоги мають забезпечувати рівень життя громадянина не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом. Законом України «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії» (далі ЗУ №2017 від 05.10.2000р.), визначаються правові засади формування та застосування державних соціальних стандартів і нормативів, спрямованих на реалізацію закріплених Конституцією України та законами України - основних соціальних гарантій. Відповідно до норм ст.ст. 5,6 ЗУ № 2017, основним державним соціальним стандартом є прожитковий мінімум, на підставі якого встановлюються та визначаються державні гарантії та стандарти в усіх сферах життєдіяльності населення, в тому числі й щодо дотримання соціальних гарантій та стандартів підтримки інвалідів, осіб похилого віку. Статтею 17 ЗУ №2017 основні державні соціальні гарантії встановлюються законами України, з метою забезпечення конституційних прав громадян на достатній життєвий рівень - до таких гарантій віднесено і мінімальний розмір пенсії за віком та мінімальний розмір заробітної плати, - які не можуть бути меншими від прожиткового мінімуму встановленого законом. Проте, суд першої інстанції правильно встановивши обставини справи та давши їм юридичну оцінку, припустився помилки, при застосуванні норм матеріального права, а саме, в своїй постанові суд зазначив, що відповідно до норм ст.ст.50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ОСОБА_1. має право на перерахунок основної - державної пенсії та додаткової пенсії виходячи з розміру шести прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність. Разом з тим, відповідно до норм ст. ст. 54, 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», розмір основної - державної пенсій для інвалідів 3-ї групи, постраждалих від Чорнобильської катастрофи, яким і є позивач ОСОБА_1., не може бути нижчим 6-ти мінімальних пенсій за віком, а додаткова пенсія має складати 50 % мінімальної пенсії за віком, які не можуть бути нижчими за прожитковий мінімум для непрацездатних осіб, відповідно до норм ст. 17 Закону України «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії». Відповідно до вимог пенсійного законодавства, в тому числі й ч.4 ст.45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у заявника виникає право на перерахунок пенсії з моменту звернення пенсіонера за таким перерахунком - з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву з усіма необхідними документами подано ним до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо заяву з усіма необхідними документами подано ним після 15 числа. З матеріалів справи вбачається, що за перерахунком пенсії ОСОБА_1. звернувся 14.08.2008 року, тобто перерахунок пенсії в даному випадку необхідно проводити з 01.08.2008 року. Що стосується позовних вимог ОСОБА_1. в частині зобов'язання відповідача виплатити додаткову пенсію у розмірі 350% мінімальної пенсії за віком, відповідно до норм ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» - колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вимог позивача в цій частині, оскільки відповідно до матеріалів справи, такий перерахунок позивачу було зроблено. Враховуючи наведене, колегія суддів, приходить до висновку, що апеляційна скарга відповідача підлягає частковому задоволенню, а постанова суду першої інстанції - скасуванню, з винесенням нової постанови про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1., а саме, в частині визнання неправомірною відмови Управління Пенсійного фонду України в місті Краматорську Донецької області в перерахунку пенсіїОСОБА_1та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в місті Краматорську Донецької області перерахуватиОСОБА_1пенсію по інвалідності відповідно до ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01.08.2008 року із розрахунку 6-ти мінімальних пенсій за віком основної - державної пенсій та додаткової пенсії - 50 % мінімальної пенсії за віком, яка не може бути меншою за прожитковий мінімум для непрацездатних осіб. В задоволенні іншої частини позовних вимог - позивачу має бути відмовлено.
Керуючись ст.ст. 195, п.3 ч.1 ст. 198, 202, 207 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія; -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Краматорську Донецької області - задовольнити частково.
Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 6 жовтня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного фонду України в місті Краматорську Донецької області - скасувати.
Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити частково.
Відмову Управління Пенсійного фонду України в місті Краматорську Донецької області в перерахунку пенсії Мазнюк Миколі Васильовичу визнати неправомірною та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Краматорську Донецької області перерахуватиОСОБА_1пенсію по інвалідності відповідно до ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01.08.2008 року із розрахунку 6-ти мінімальних пенсій за віком основної - державної пенсій та додаткової пенсії - 50 % мінімальної пенсії за віком, яка не може бути меншою за прожитковий мінімум для непрацездатних осіб.
В задоволенні іншої частини позовних вимогОСОБА_1- відмовити. Постанова набуває чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом місяця безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з дня набрання законної сили.
Колегія суддів: Н.К.Шаптала М.Г.Сухарьок Т.Г.Гаврищук
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Ідентифікаційний код 34511611___ 83017 м. Донецьк бул. Шевченка, 26 (062) 349-45-63_____ № 2-а-17377/08/0570від 2009 УПФУ в м.Краматорську Донецької області, вул. Поштова,5, Місто Краматорськ, Д/О, 84302 Мазнюк М.В., вул.Кирилкина, 11/4, м.Краматорськ, Д/О, 84333 Донецький апеляційний адміністративний суд надсилає на Вашу адресу копію судового рішення від 06.01.2009 року за результатами апеляційного перегляду. Також, повідомляю, що _______ судового засідання виготовлено та Ви маєте право з ним ознайомитись. Додаток: копія судового рішення кожному адресату. Суддя Н.К.Шаптала вик: Кріштоп В.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Ідентифікаційний код 34511611___ 83017 м. Донецьк бул. Шевченка, 26 (062) 349-45-63_____ № 2-а-17377/08/0570від 2009 УПФУ в м.Краматорську Донецької області, вул. Поштова,5, Місто Краматорськ, Д/О, 84302 Мазнюк М.В., вул.Кирилкина, 11/4, м.Краматорськ, Д/О, 84333 Донецький апеляційний адміністративний суд надсилає на Вашу адресу копію судового рішення від 06.01.2009 року за результатами апеляційного перегляду. Також, повідомляю, що _______ судового засідання виготовлено та Ви маєте право з ним ознайомитись. Додаток: копія судового рішення кожному адресату. Суддя Н.К.Шаптала вик: Кріштоп В.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Ідентифікаційний код 34511611___ 83017 м. Донецьк бул. Шевченка, 26 (062) 349-45-63_____ № 2-а-17377/08/0570від 2009 УПФУ в м.Краматорську Донецької області, вул. Поштова,5, Місто Краматорськ, Д/О, 84302 Мазнюк М.В., вул.Кирилкина, 11/4, м.Краматорськ, Д/О, 84333 Донецький апеляційний адміністративний суд надсилає на Вашу адресу копію судового рішення від 06.01.2009 року за результатами апеляційного перегляду. Також, повідомляю, що _______ судового засідання виготовлено та Ви маєте право з ним ознайомитись. Додаток: копія судового рішення кожному адресату. Суддя Н.К.Шаптала вик: Кріштоп В.В.
Часті запитання
Який тип судового документу № 3326495 ?
Документ № 3326495 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 3326495 ?
Дата ухвалення - 06.01.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3326495 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3326495 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 3326495, Донецький апеляційний адміністративний судСудове рішення № 3326495, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 06.01.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані. Судове рішення № 3326495 відноситься до справи № 2-а-17377/08/0570Це рішення відноситься до справи № 2-а-17377/08/0570. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 3325840
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |