Рішення № 33264916, 27.08.2013, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
27.08.2013
Номер справи
233/2858/13-ц
Номер документу
33264916
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

233 № 233/2858/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінов О. С.

при секретарі Поварніциній А.С.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут», ОСОБА_2 про стягнення завданої матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2013 року позивач звернувся в суд з позовом до ПрАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут», ОСОБА_2 про стягнення завданої матеріальної та моральної шкоди.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 13 жовтня 2012 року в м.Краматорськ по вул.Орджонікідзе сталася дорожньо-транспортна пригода, відповідач ОСОБА_2 керував транспортним засобом Chevroler Aveo державний номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги п.13.1Правил дорожнього руху України, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 листопада 2012 року № 527/8229/2012 винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді визнаний відповідач ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

В результаті винних дій відповідача було спричинено шкоду у вигляді пошкодження автомобіля позивача, розмір якої згідно акту оцінки складає 29547,48 грн. Відповідно до звіту про оцінку втрати товарної власності транспортного засобу - втрата товарної вартості складає 2752,22 грн., за складання звіту позивачем сплачено 150 грн. Крім того, позивач був змушений повторно провести експертизу та оплатити послуги експерта в сумі 400 грн. Відповідно до Поліса серії АВ № 6762155 цивільна відповідальність відповідача ОСОБА_2 застрахована у ПрАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут», до якого 15 жовтня 2012 року з метою відшкодування завданої діями відповідача ОСОБА_2 шкоди звернувся позивач із заявою про виплату страхового відшкодування, проте відповідачем ПрАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» на адресу позивача не надано жодної відповіді та не сплачено страхове відшкодування, в зв'язку з чим позивачем розрахована пеня за затримку виплати страхового відшкодування в сумі 1281,17 грн. Позивач ОСОБА_3 вважає, що винними діями відповідача ОСОБА_2 йому завдано моральну шкоду, розмір якої він оцінює у 10000 грн., а діями відповідача ПрАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» по несплаті на його користь страхового відшкодування моральну шкоду в розмірі 5000 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь суму франшизи за договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності в розмірі 1000 грн., компенсацію втрати товарної вартості автомобіля в розмірі 2752,22 грн., витрати на проведення експертиз в розмірі 550 грн., моральну шкоду в розмірі 10 000 грн. та судові витрати; з відповідача ПрАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» стягнути на його користь суму страхового відшкодування за вирахуванням франшизи в розмірі 28574,48 грн., моральну шкоду в розмірі 5000 грн. та пеню за невиплату страхового відшкодування в розмірі 1281,07 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, просив позов задовольнити.

Представник відповідача ПрАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про явку в суд був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги щодо розміру моральної шкоди позивача визнав частково в сумі 1000 грн., крім того, надав суду копію квитанції про сплату франшизи за договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності в сумі 1000 грн. (а.с.48).

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 13 жовтня 2012 року в м. Краматорськ по вул. Орджонікідзе сталася дорожньо-транспортна пригода, відповідач ОСОБА_2 керував транспортним засобом Chevroler Aveo державний номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги п.13.1Правил дорожнього руху України, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 листопада 2012 року № 527/8229/2012 винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді визнаний відповідач ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, на якого було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с.5).

Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 застрахована у ПрАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут», що підтверджується полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АВ № 6762155, в якому встановлено розмір франшизи 1000 грн. (а.с.5).

Позивач невідкладно, на наступний день після дорожньо-транспортної пригоди, 15 жовтня 2012 року направив копії та оригінали відповідних документів відповідачу ПрАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут», що підтверджується копією заяви про порядок виплати страхового відшкодування, поясненнями, повідомленням про страховий випадок, складеними на фірмових бланках відповідача ПрАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» (а.с.21, 22, 23).

В результаті винних дій відповідача було спричинено шкоду у вигляді пошкодження автомобіля позивача, розмір якої згідно звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди, спричиненої пошкодженням транспортного засобу № 104/12/12 від 25 грудня 2012 року станом на дату оцінки 15 жовтня 2012 року складає 29547,48 грн. (а.с.8). Відповідно до звіту про оцінку втрати товарної власності транспортного засобу - втрата товарної вартості № 103/3/13 від 29 березня 2013 року станом на дату оцінки 15 жовтня 2013 року складає 2752,22 грн. (а.с.8). За складання зазначених звітів оцінки позивачем за послуги експерта було сплачено 150 грн. та 400 грн. відповідно, всього 550 грн., що підтверджується квитанціями про сплату (а.с.6).

Відповідно до ч.2 ст.36 Закону Україну «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Відповідно до ч.5 ст.36 Закону Україну «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Ставка НБУ, яка діяла на час виникнення права у позивача на отримання пені, в зв'язку з несплатою ПрАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» страхового відшкодування та за спливу 90 днів, була затверджена Постановою НБУ від 21 березня 2012 року № 102.

Відповідно до формули розрахунку пені, визначеної ч.5 ст.36 зазначеного Закону) позивачем розрахована пеня за затримку виплати страхового відшкодування в сумі 1281,17 грн. (7,5*2*211/365*29547,48/100 = 1281,07 грн.).

Відповідно до квитанції відповідач ОСОБА_2 сплатив на користь позивача зазначену у полісі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АВ № 6762155 суму франшизи 1000 грн. (а.с.48).

Крім того, позивач ОСОБА_3 вважає, що діями відповідача ПрАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» по несплаті на його користь страхового відшкодування йому спричинено моральну шкоду в розмірі 5000 грн., а діями відповідача ОСОБА_2 - в розмірі 10 000 грн., оскільки він змушений витрачати власні кошти на ремонт автомобіля, що потребувало від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Право фізичних та юридичних осіб на відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок порушення їхніх прав, свобод та законних інтересів, має конституційно-правову природу і передбачено статтями 32, 56, 62, 152 Основного Закону України.

Відповідно до п.8 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав і інтересів є відшкодування майнової шкоди. Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано шкоду у результаті її порушеного права має право на її відшкодування. Майнова шкода - це витрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Статтею 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Статтею 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що в разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Позивачем ОСОБА_3 було вчасно повідомлено відповідача ПрАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» про дорожньо-транспортну пригоду, що підтверджується відповідними документами та встановлено в судовому засіданні.

На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, стягненню з відповідача ПрАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» на користь позивача суму страхового відшкодування за вирахуванням франшизи 28574,48 грн., пені за несплату страхового відшкодування в розмірі 1281,07 грн. та моральної шкоди в сумі 5000 грн.; з відповідача ОСОБА_2 розміру компенсації втрати товарної вартості транспортного засобу в сумі 2752,22 грн., витрати по оплаті послуг експерта по проведенню оцінки спричиненої шкоди та втрати товарної вартості в сумі 550 грн., моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь держави слід стягнути судові витрати у вигляді судового збору пропорційно задоволених вимог: з відповідача ПрАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» - 308,56 грн.; з відповідача ОСОБА_2 на користь держави - 43,02 грн

Керуючись ст.ст. 993, 1166, 1167, 1187, 1191, 1194 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут», ОСОБА_2 про стягнення завданої матеріальної та моральної шкоди, - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» (041070, м.Київ, вул. Сагайдачного/Ігоревская, 10/5 «А», код ЄДРПОУ 31093336) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, 83004 АДРЕСА_1) суму страхового відшкодування за вирахуванням франшизи 28574 (двадцять вісім тисяч п'ятсот сімдесят чотири) гривні 48 копійок, пеню за несплату страхового відшкодування в розмірі 1281 (одна тисяча двісті вісімдесят одну) гривню 07 копійок, у відшкодування моральної шкоди 5000 (п'ять тисяч) гривень, а разом 34855 (тридцять чотири тисячі вісімсот п'ятдесят п'ять) гривень 55 копійок.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» (041070, м.Київ, вул. Сагайдачного/Ігоревская, 10/5 «А», код ЄДРПОУ 31093336) на користь держави судовий збір в розмірі 308 (триста вісім) гривень 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (85100, АДРЕСА_2, НОМЕР_4, виданий 01 листопада 2001 року Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, АДРЕСА_1) суму компенсації втрати товарної вартості транспортного засобу 2752 (дві тисячі сімсот п'ятдесят дві) гривні 22 копійки, витрати по оплаті послуг експерта по проведенню оцінки спричиненої шкоди та втрати товарної вартості в сумі 550 (п'ятсот п'ятдесят) гривень, у відшкодування моральної шкоди 1000 (одну тисячу) гривень, а разом 4302 (чотири тисячі триста дві) гривні 22 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 43 (сорок три) гривні 02 копійки.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі відсутності сторони у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 33264916 ?

Документ № 33264916 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33264916 ?

Дата ухвалення - 27.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33264916 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33264916 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33264916, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 33264916, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 27.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 33264916 відноситься до справи № 233/2858/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 233/2858/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33261203
Наступний документ : 33269439