Рішення № 33261203, 02.09.2013, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/4168/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2013 року місто Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Леміщенко О.О., при секретарях Максімовій Н.О., Вел'ян К.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Дружківського технікуму Донбаської державної машинобудівної академії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернувся Дружківський технікум Донбаської державної машинобудівної академії з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

В позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 01.09.2010 року було укладено договір про навчання студента понад державне замовлення, за умовами якого позивач взяв на себе зобов'язання здійснити за рахунок відповідача його навчання за спеціальністю "Розробка програмного забезпечення". Термін дії договору з 01.09.2010 року по 31.06.2013року. На виконання вимог договору наказом ДТ ДДМА від 01.09.2010 року № 02-73 ОСОБА_1 був зарахований до складу студентів навчального закладу. Пунктом 3.1 договору передбачено обов'язок замовника щодо своєчасного внесення плати за отриману освітню послугу відповідно до умов договору. Сплата за весь період навчання відбувається частково - до початку кожного семестру рівними частками. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість в розмірі 2100,00 грн. За неналежне виконання договірних зобов'язань студент ОСОБА_1 був відрахований наказом ДТ ДДМА від 01.07.2011 року № 02-48. Вважає, що відповідач порушив свої зобов'язання в частині сплати коштів за навчання, що є підставою для стягнення заборгованості в судовому порядку. Просить стягнути з відповідача заборгованість за договором в сумі 2100,00грн, та судові витрати в розмірі 229,40грн.

Представник позивача Константінеді О.М., який дії на підставі довіреності від 22.05.2013 року № 01-05-800, в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином, повісткою. Надав суду заяву, в якій підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просив розглянути справу без участі представника позивача, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, повісткою.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 дійсно був укладений договір про навчання студента понад державне замовлення за заочною формою в Дружківському технікумі Донбаської державної машинобудівної академії, згідно якого позивач зобов'язався за рахунок коштів відповідача здійснити його навчання, а саме організувати його навчання за освітньо-професійною програмою підготовки молодшого спеціаліста з напряму 5.05010301 «Розробка програмного забезпечення» за заочною формою навчання з 01.09.2010 року по 31.06.2013 року в Дружківському технікумі Донбаської державної машинобудівної академії.

Відповідач зобов'язався своєчасно вносити плату за отриману послугу в розмірі 8700грн. за весь строк надання освітньої послуги. Плата повинна була вноситися на розрахунковий рахунок технікуму до початку кожного семестру у розмірі 1450грн. Згідно п. 6.2. договору, якщо термін затримки оплати перевищує два місяці, студент відраховується із технікуму за невиконання договірних обов'язків.

Судом встановлено, що відповідно до наказу від 01.09.2010 року № 02-73, відповідач був зарахований до Дружківського технікуму Донбаської державної машинобудівної академії на умовах самофінансування з 01.09.2010 року і навчався в технікумі по червень 2011року.

Відповідно до наказу № 02-48 від 01.07.2011 року відповідача було відраховано з технікуму у зв'язку з порушенням умов договору щодо оплати отриманих освітніх послуг.

Відповідно до розрахунку заборгованості з навчання студента, за період навчання з вересня 2010 року по червень 2011 року відповідачу було нараховано до сплати за навчання 2900грн., фактично сплачено студентом за цей період 800 грн, станом на 01.07.2011року заборгованість по оплаті за навчання складає 2100грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором про надання послуг передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку , що встановлені договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору.

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі - на користь позивача з відповідача необхідно стягнути заборгованість по договору в сумі 2100,00грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509,525, 526, 530, 611, 629, 901, 903 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Дружківського технікуму Донбаської державної машинобудівної академії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Дружківського технікуму Донбаської державної машинобудівної академії (р/р № 35227001000055 в УДКСУ м.Дружківка Донецької області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 00173367) заборгованість за договором від 01.09.2010 року в сумі 2100,00 грн. (дві тисячі сто грн. 00 коп.) та витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: