Ухвала суду № 33264586, 02.09.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"02" вересня 2013 р. Справа № 915/1428/13

за позовом: Прокурора Центрального району міста Миколаєва /54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 73/ в інтересах держави

до відповідача-1: Виконавчого комітету Миколаївської міської ради /54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20/

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна інспекцію сільського господарства у Миколаївській області /54055, м. Миколаїв, вул. 1-а Слобідська, 117/

про скасування п. 1.41 розділу 1 рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 356 від 27.04.2012р., п. 7 розділу 2 рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 427 від 26.04.2013р., зобов'язання відповідача-2 звільнити земельну ділянку.

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача-1: Горобченко О.В. (довіреність від 15.03.13р. № 669/020201-22/02.07/14/13)

від відповідача-2: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду в інтересах держави з позовом до відповідачів-1, 2 про:

- скасування п. 1.41. розділу 1 рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 27.04.2012р. № 356 "Про укладення договору про встановлення особистого строкового сервітуту для розміщення пересувних тимчасових споруд";

- скасування п. 7 розділу 2 рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 26.04.2013р. № 427 "Про укладення та продовження терміну дії договору про встановлення особистого строкового сервітуту для розміщення пересувної тимчасової споруди (групи пересувних тимчасових споруд) по м. Миколаєву";

- зобов'язання відповідача-2 звільнити земельну ділянку, загальною площею 10 кв.м., по АДРЕСА_2, нормативно грошовою оцінкою 20028,70 грн.

Ухвалою суду від 14.08.13р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 02.09.13р. о 14 год. 30 хв.

У судове засідання 02.09.13р. прокурор з'явився, проте усіх витребуваних судом доказів не подав.

У судове засідання 02.09.13р. представник відповідача-1 з'явився, проте вимоги ухвали суду від 14.08.13р. не виконав.

Відповідач-2 та третя особа своїх представників в судове засідання 02.09.13р. не направили, вимоги ухвали суду від 15.08.13р. не виконали.

За цих обставин, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи у зв'язку з неподанням учасниками судового процесу витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.09.2013р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобов'язати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів стосовно господарської діяльності, яка здійснюється відповідачем-2 на спірній земельній ділянці, та обґрунтування того, що ця діяльність негативно впливає на стан відповідної території;

- засвідчені належним чином придатні для читання копії пояснювальної записки, договору про встановлення особистого строкового сервітуту від 05.06.12р. № 95 з додатками.

3. Повторно зобов'язати Відповідача-1 за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу та третій особі;

- письмові пояснення із посиланням на законодавство України та рішення Миколаївської міської ради щодо категорії спірної земельної ділянки та чи вірно у технічній документації зазначено код цільового використання землі - 03.03.07 - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі;

- письмові пояснення з посиланням на конкретні норми законодавства України (в діючий на певний час редакції) чи було зареєстровано у встановленому законом порядку договір про встановлення особистого строкового сервітуту від 05.06.12р. № 95 та договір про зміни від 12.06.13р. № 95/1-13 (ст. 100 ЗК України).

4. Зобов'язати Відповідача-2 за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу та третій особі;

- письмові пояснення з посиланням на конкретні норми законодавства України (в діючий на певний час редакції) чи було зареєстровано у встановленому законом порядку договір про встановлення особистого строкового сервітуту від 05.06.12р. № 95 та договір про зміни від 12.06.13р. № 95/1-13 (ст. 100 ЗК України).

5. Зобов'язати третю особу за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмові обґрунтовані пояснення з викладенням власної позиції та доданням підтверджуючих доказів з приводу обставин, зазначених у позові.

Cуддя Д.О. Бездоля