Головуючий у 1 інстанції Федотова В.М.
Категорія 27 Доповідач Песоцька Л.І.
У Х В А Л А
25 квітня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Песоцька Л.І., одержавши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 квітня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, укладення договору купівлі-продажу від імені ОСОБА_1, виселення, стягнення судових витрат, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору діючим, зобов'язання провести розрахунок заборгованості за кредитним договором згідно графіку платежів та умов договору, зобов'язання вилучити з Українського бюро кредитних історій недостовірну інформацію, відшкодування моральної шкоди, судових витрат та витрат на правову допомогу,
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду надійшла дана цивільна справа з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 квітня 2013 року.
Справа та апеляційна скарга відповідають встановленим ЦПК України вимогам щодо їх оформлення. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 квітня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, укладення договору купівлі-продажу від імені ОСОБА_1, виселення, стягнення судових витрат, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору діючим, зобов'язання провести розрахунок заборгованості за кредитним договором згідно графіку платежів та умов договору, зобов'язання вилучити з Українського бюро кредитних історій недостовірну інформацію, відшкодування моральної шкоди, судових витрат та витрат на правову допомогу.
Суддя
Судове рішення № 33264421, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 25.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0541/5230/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: