Ухвала суду № 33263984, 07.03.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інстанції Вайновський А.М.

У Х В А Л А

07 березня 2013 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Песоцька Л.І., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ялос» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 грудня 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Маріупольської філії до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Ялос» (далі ТОВ «Ялос»), треті особи - ОСОБА_2, приватне підприємство «Ремстройтехобслуживание», про стягнення заборгованості за договором кредиту на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 грудня 2011 року зазначений позов задоволено. Не погоджуючись з рішенням, ТОВ «Ялос» подало апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Згідно п. "8" ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При подачі апеляційної скарги ТОВ «Ялос» треба було сплатити судовий збір у розмірі 1720,50 грн. на розрахунковий рахунок 31212206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район. В розділі «призначення платежу» зазначити - судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь), код ЄДРПОУ 02891428.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору ОСОБА_2, а не ТОВ «Ялос» і не на той рахунок.

Також, до апеляційної скарги додана довіреність на ім'я представника Мусійчук Р.О., яка не завірена печаткою товариства.

У зв'язку з зазначеним та відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга ТОВ «Ялос» підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, для сплати судового збору у розмірі 1720,50 грн. та надання належно оформленої довіреності.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ялос» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 грудня 2011 року залишити без руху, надати заявнику п'ять днів з дня отримання даної ухвали для сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.І. Песоцька