Ухвала суду № 33263780, 15.04.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
15.04.2013
Номер справи
265/1837/13ц
Номер документу
33263780
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Головуючий у 1 інстанції Адамова Т.С.

У Х В А Л А

15 квітня 2013 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Песоцька Л.І., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про відстрочення сплати судового збору у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області Мельниченко О.О., зацікавлена особа: Орджонікідзевський відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 березня 2013 року відмовлено у задоволені скарги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на дії державного виконавця. Заявник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» не погодився з ухвалою суду та звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 08 квітня 2013 року апеляційна скарга ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» залишена без руху, заявнику надано п'ять днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору у розмірі 114,70 грн.

15 квітня 2013 року від ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» надійшла заява про відстрочення сплати судового збору до прийняття судового рішення у зв'язку з тим, що бухгалтерія підприємства знаходиться у м. Харцизьку, а обслуговуюче відділення у м. Макіївці.

У відповідності з ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З урахуванням вимог закону, підстав для відстрочення ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» сплати судового збору немає. Тому апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, для сплати судового збору у розмірі 114,70 грн.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Керуючись ст.ст. 82, 297, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У задоволені заяви публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 березня 2013 року залишити без руху, надати заявнику п'ять днів з дня отримання даної ухвали для сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.І. Песоцька

Часті запитання

Який тип судового документу № 33263780 ?

Документ № 33263780 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33263780 ?

Дата ухвалення - 15.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33263780 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33263780 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33263780, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 33263780, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 15.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 33263780 відноситься до справи № 265/1837/13ц

Це рішення відноситься до справи № 265/1837/13ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33263774
Наступний документ : 33263782