Ухвала суду № 33263766, 01.07.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
01.07.2013
Номер справи
0523/11135/2012
Номер документу
33263766
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Головуючий в 1 інстанції : Ополинська І.Г.

Категорія: 34 Доповідач: Кіянова С.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

«01» липня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Кіянова С. В., розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Донецьку апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку на рішення Київського районного суду м. Донецька від 29 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, Головного управління Державної казначейства України в Донецькій області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 29 травня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, Головного управління Державної казначейства України в Донецькій області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Стягнуто з Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 1500 грн.

В задоволенні решти заявлених позивачем позовних вимог - відмовлено.

З вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився відповідач - Відділ державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Але, по вказаній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтами, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року (далі - Закон).

Так, відповідно до п.п. 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру справляється в 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону за подання заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий спір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» на 01 січня 2012 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1073 гривні.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

ОСОБА_3 оскаржується рішення в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір у сумі 172 грн. 05 коп. ((114 грн. 30 коп. (майнові вимоги) + 57 грн. 35 коп. (немайнові вимоги)) за наступними реквізитами:

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України), 050''(ознака 80).

розрахунковий рахунок 31212206780004

одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район

ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016,

банк: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області.

Зазначені реквізити необхідно вказувати в квитанції ПОВНІСТЮ.

При сплаті судового збору готівкою до апеляційного суду надається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, при перерахуванні судового збору з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)». Цей примірник скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. У випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, надається довідка, засвідчена підписом контролера і відтиском печатки кредитної установи.

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку на рішення Київського районного суду м. Донецька від 29 травня 2013 року - залишити без руху.

Надати строк Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін їх апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Суддя Кіянова С. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33263766 ?

Документ № 33263766 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33263766 ?

Дата ухвалення - 01.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33263766 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33263766 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33263766, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 33263766, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 01.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 33263766 відноситься до справи № 0523/11135/2012

Це рішення відноситься до справи № 0523/11135/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33263764
Наступний документ : 33263767