Ухвала суду № 33263403, 25.02.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Председательствующий 1-й инстанции: Адамова Т.С.

Категория: ст. 309 ч. 2 УК Украины Докладчик: Беделев С.И.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 февраля 2013 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным

делам апелляционного суда Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Беделева С.И.

судей Пресняковой А.А., Меленчука В.С.

с участием прокурора Дойнова М.С .

осужденного ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе апелляцию прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дела судом первой инстанции, ОСОБА_2 на приговор Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя Донецкой области от 12 декабря 2012 года, которым:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, ранее судимый: 13.03.2012 года Орджоникидзевским районным судом г. Мариуполя по ст. 309 ч. 1 УК Украины к штрафу в размере 850 грн., проживающий по адресу: АДРЕСА_1,

признан виновным и осужден по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия назначенного наказания с испытанием на 2 года, если он на протяжении испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины осужденный обязан в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, уведомлять орган уголовно - исполнительной системы об изменении места проживания, периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы.

Взыскано с ОСОБА_1 денежные средства за проведение судебно - химической экспертизы в сумме 514,92 гривен, которые перечислить на следующие реквизиты: получатель платежа НДЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914, расчетный счет 31253272210095 в ГУГКСУ в Донецкой области МФО 834016, код экспертной работы 16.89.14.01.

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговора суда ОСОБА_1, повторно, 16 сентября 2012 года примерно в 07.00 часов, находясь на территории бывшего детского оздоровительного лагеря, расположенного по бульвару Комсомольскому в Орджоникидзевском районе г. Мариуполя, незаконно приобрел (нашел) кусты растения дикорастущей конопли, листья и верхушки которых принес по месту жительства, по адресу: АДРЕСА_1, где часть конопли стал высушивать, а оставшуюся часть измельчил путем механического перетирания ладонями, тем самым незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство, которое ссыпал в 2 пластиковые банки из-под лекарственного препарата «Энтеросгель» и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

17.09.2012 года в период с 19.30 часов до 21.00 часа в ходе проведения осмотра указанного жилища ОСОБА_1, работники милиции обнаружили и изъяли пластиковую коробку, упаковочную коробку из-под коньяка «Клинков», 2 пластиковые банки из-под лекарственного препарата «Энтеросгель», газетный сверток, которые были заполнены особо опасным наркотическим средством - каннабисом, общей массой 376,8 г., в перерасчете на сухое вещество - 329,9 г., и самодельное устройство для курения наркотических средств с микро количеством особо опасного наркотического средства - каннабиса.

В своей апелляции прокурор, не оспаривая правильность квалификации действий осужденного, просил приговор суда отменить в связи с несоответствием назначенного наказания тяжести преступления и личности осужденного, вследствие мягкости и постановить новый приговор, которым назначить ОСОБА_1 наказание в виде 3 лет лишения свободы, что, по его мнению, будет достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

В обосновании апелляции, указывал, что при назначении наказания суд не учел крупный размер изъятого особо-опасного наркотического средства, что осужденный ранее судим и совершил новое аналогичное преступление в период неснятой и непогашенной судимости.

В судебное заседание прокурор направил заявление об отзыве своей апелляции.

В соответствии со ст. 364 УПК Украины в случае отказа лица, подавшего апелляцию, от своих требований и при отсутствии апелляций других участников процесса, апелляционный суд выносит определение о прекращении апелляционного производства.

Учитывая, что прокурор отозвал свою апелляцию, других апелляций по делу не имеется, руководствуясь ст. 364 УПК Украины, коллегия судей-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Прекратить апелляционное производство по апелляции прокурора на приговор Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя Донецкой области от 12 декабря 2012 года в отношении ОСОБА_1

Судьи:

Преснякова А.А. Беделев С.И. Меленчук В.С.