Ухвала суду № 33263369, 23.08.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий в 1 інстанції - Шликов С. П.

Доповідач - Шевченко В. Ю

УХВАЛА

23 серпня 2013 року суддя Апеляційного суду Донецької області Шевченко В.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Донецька від 08 липня 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 08 липня 2013 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»в сумі 218 588 доларів США 71 центів, пеню в розмірі 3256 грн., судові витрати у розмірі 3 326 грн. 30 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 06.08.2013 року апеляційна скарга була залишена без руху та був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

В матеріалах справи є відомості про те, що 12.08.2013 року апелянт ОСОБА_1 отримав копію ухвали від 06.08.2013 року про залишення його апеляційної скарги без руху, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням ( а.с.236). Також в матеріалах справи є відомості про те, що 09.08.2013 року представник апелянта отримала копію ухвали, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням ( а.с. 237).

Оскільки до теперішнього часу недоліки по апеляційній скарзі не були усунуті, а саме апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України., апеляційний суд Донецької області у відповідності до вимог ч.2 ст. 121 ЦПК України повертає апеляційну скаргу апелянту.

До того ж роз»яснюємо, що відповідно до вимог ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до апеляціцного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.2, 5 ст. 121, ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Донецька від 08 липня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: Шевченко В.Ю.