Ухвала суду № 33262772, 26.07.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8658/13-ц

Провадження № 2/234/3253/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

В складі: головуючого судді Гапонова А.В.

при секретарі Куліш О.С.,

розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Брокбізнесбанк» звернулося до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26.07.2013 року провадження по даній справі було відкрито.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову на нерухоме та рухоме майно, а саме: будинок АДРЕСА_2, та транспортний засіб OPEL ASTRA 0TGF69, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, об'єм двигунаНОМЕР_3, 2008року випуску, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, які зареєстровані за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також накласти арешт на грошові кошти, що належать ОСОБА_1, які знаходяться на всіх рахунках в банківських установах.

Позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також накласти арешт на грошові кошти, що належать ОСОБА_2, які знаходяться на всіх рахунках в банківських установах.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, одним з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Суд вважає, що заяву предстаника позивача про забезпечення позову слід задовольнити частково, в частині накладення арешту будинок АДРЕСА_2, та транспортний засіб OPEL ASTRA 0TGF69, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, об'єм двигунаНОМЕР_3, 2008року випуску, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, які зареєстровані за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2; та накласти арешт квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

Що стосується вимоги про накладення арешту на грошові кошти, що належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які знаходяться на всіх рахунках в банківських установах, в даній частині слід відмовити, оскільки в матеріалах справи відсутні данні про відкриті рахунки відповідачів та кошти на них.

Керуючись ст. 152 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву позивачки Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на будинок АДРЕСА_2, які зареєстровані за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, заборонивши відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Краматорського МУЮ провадити які б то не було форми відчуження.

Накласти арешт на транспортний засіб: OPEL ASTRA 0TGF69, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, об'єм двигунаНОМЕР_3, 2008року випуску, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, заборонивши відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Краматорського МУЮ провадити які б то не було форми відчуження.

Копію ухвали направити відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Краматорського МУЮ, Управлінню Державної Автоінспекції ВРЕВ м. Краматорськ при УДАЇ ГУМВС в Донецькій області, для виконання, а також сторонам по справі.

Ухвала з питань забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала з питань забезпечення позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. В. Гапонов