Постанова № 33262589, 03.09.2013, Вищий господарський суд України

Дата ухвалення
03.09.2013
Номер справи
910/3284/13
Номер документу
33262589
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2013 року Справа № 910/3284/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. -головуючий, судді Бенедисюк І.М. (доповідач) і Львов Б.Ю.

розглянув касаційну скаргу об'єднання підприємств "Українська ліга музичних прав", м. Київ (далі - ОП "Українська ліга музичних прав"),

на рішення господарського суду міста Києва від 24.04.2013 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2013

зі справи № 910/3284/13

за позовом ОП "Українська ліга музичних прав"

до дочірнього підприємства "Край Проперті", м. Київ (далі - ДП "Край Проперті"),

про стягнення 36 000 грн.

Судове засідання проведено за участю представників:

ОП "Українська ліга музичних прав"- Ховхуна Ю.Е.,

ДП "Край Проперті" - Паславської У.О.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

ОП "Українська ліга музичних прав" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ДП "Край Проперті" винагороди (роялті) в сумі 36 000 грн.

Позов мотивовано невиконанням відповідачем протягом періоду 01.07.2011-31.12.2012 зобов'язання за укладеним сторонами договором від 01.07.2009 № Київ 04/07/09 про сплату винагороди (роялті) за використання опублікованих з комерційною метою фонограм та відеограм (далі - Договір).

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.04.2013 (суддя Блажівська О.К.). залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2013 (колегія суддів у складі: суддя Пантелієнко В.О. - головуючий, судді Гарник Л.Л., Верховець А.А.), позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача винагороду (роялті) за Договором за період 01.07.2011-14.05.2012 у сумі 21 309, 21 грн.

Не погоджуючись з прийнятими у справі судовими рішеннями, ОП "Українська ліга музичних прав" у своїй касаційній скарзі просить Вищий господарський суд України їх скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення господарськими судами норм процесуального права та положення статті 188 Господарського кодексу України.

У відзиві на касаційну скаргу ДП "Край Проперті" заперечує проти доводів скарги і просить оскаржувані судові рішення зі справи залишити без змін.

Сторони відповідно до статті 1117 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.

Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представників сторін, Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення касаційної скарги.

Відповідно до умов Договору цим правочином врегульовано використання ДП "Край Проперті" за винагороду (роялті) в належному йому приміщенні торговельно-розважального центру "Магелан" способом публічного виконання опублікованих з комерційною метою фонограм (відеограм), їх примірників та зафіксованих у них виконань музичних творів.

Додатком № 2 до Договору визначено щомісячну винагороду (роялті) ОП "Українська ліга музичних прав" у сумі 2 000 грн.

Строк Договору встановлено до 31.12.2009, але, якщо жодна зі сторін письмово не повідомить іншу сторону за місяць до закінчення строку дії Договору про його припинення, він вважається продовженим на наступний рік.

Рішенням Державної служби інтелектуальної власності України від 14.05.2012 № 3-7/3450 анульовано свідоцтво України від 02.04.2009 № 5/УО про визнання ОП "Українська ліга музичних прав" уповноваженою організацією колективного управління зі збору і розподілу винагороди (роялті) за використання фонограм, відеограм, опублікованих з комерційною метою, та зафіксованих у них виконань шляхом публічного виконання фонограм та публічної демонстрації відеограм, опублікованих з комерційною метою.

Цим рішенням ОП "Українська ліга музичних прав", зокрема, зобов'язано протягом тридцяти днів повідомити осіб, з якими було укладено договори про виплату винагороди (роялті) за використання фонограм, відеограм, опублікованих з комерційною метою, про розірвання цих договорів.

На виконання зазначеної вимоги ОП "Українська ліга музичних прав" розмістило відповідні оголошення в газеті " Голос України" від 19.06.2012 та газеті "Урядовий кур'єр" від 20.06.2012.

Згідно з частиною першою статті 1109 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за ліцензійним договором одна сторона (ліцензіар) надає другій стороні (ліцензіату) дозвіл на використання об'єкта права інтелектуальної власності (ліцензію) на умовах, визначених за взаємною згодою сторін з урахуванням вимог цього Кодексу та іншого закону.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (статті 526 ЦК України).

Зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом (стаття 598 ЦК України).

У прийнятті оскаржуваних судових рішень попередні судові інстанції дійшли висновку про те, що зобов'язання ДП "Край Проперті" зі сплати винагороди (роялті) за Договором припиняється 14.05.2012.

Однак місцевий та апеляційний господарські суди не зазначили, на підставі яких вимог чинного законодавства, що регулюють відносини сторін у даному спорі, з урахуванням фактичних обставин справи ґрунтується наведений висновок.

Рішення Державної служби інтелектуальної власності України від 14.05.2012 № 3-7/3450 не може безпосередньо припинити зобов'язання за Договором.

Між тим у справі досліджено обставини, які можуть бути оцінені як оферта ОП "Українська ліга музичних прав" про розірвання Договору: оголошення в газеті " Голос України" від 19.06.2012 та газеті "Урядовий кур'єр" від 20.06.2012.

Водночас наявний лист ДП "Край Проперті" від 04.12.2012 № 560 (а.с. 27) з повідомленням про припинення Договору з 31.12.2012.

Згідно з частиною другою статті 1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Таким чином, відповідно до пункту 3 статті 1119 ГПК України та частини першої статті 11110 ГПК України оскаржувані судові рішення зі справи підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції. У такому розгляді суду необхідно врахувати викладене, встановити обставини, зазначені в цій постанові, дати цим обставинам належну правову оцінку і вирішити спір відповідно до закону.

Керуючись статтями 1117, 1119-11112 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу об'єднання підприємств "Українська ліга музичних прав" задовольнити частково.

2. Рішення господарського суду міста Києва від 24.04.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2013 зі справи № 910/3284/13 скасувати.

Справу передати на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов

Часті запитання

Який тип судового документу № 33262589 ?

Документ № 33262589 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 33262589 ?

Дата ухвалення - 03.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33262589 ?

Форма судочинства - Господарське

В якому cуді було засідання по документу № 33262589 ?

В Вищий господарський суд України
Попередній документ : 33262588
Наступний документ : 33262592