Рішення № 33262473, 19.08.2013, Приморський районний суд м. Одеси

19.08.2013

Справа № 522/594/13-ц

Провадження № 2/522/5962/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі Шеян І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в подальшому уточнивши його, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 03 червня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11355343000, згідно з умовами якого Банк надав відповідачці кредитні кошти у розмірі 43 000 дол. США з розрахунку 14, 5 % річних на строк з 03 червня 2008 року по 03 січня 2017 року.

Також зазначає, що виконання боржницею зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 208736 від 03 червня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, згідно з яким остання поручилась перед Банком за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № 11355343000 від 03 червня 2008 року.

Відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року ПАТ «Дельта Банк» став новим кредитором у зобов'язанні, яке виникло між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором.

Проте станом на 21 травня 2013 року ОСОБА_1 не виконала належним чином зобов'язання за вищевказаним кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 504 285, 81 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 329 219, 28 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 175 066, 53 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідачки ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечували проти позову ПАТ «Дельта Банк» та просили суд відмовити у задоволенні його позовних вимог, вказуючи, що вони не знали про факт замінити кредитора у зобов'язанні, Банк не довів факт нарахування відсотків за кредитом, а також не надав до суду доказ направлення досудової вимоги за кредитним договором, у зв'язку з чим Банк не отримав право на дострокове стягнення суми кредиту.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 червня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11355343000, згідно з умовами якого Банк надав відповідачці кредитні кошти у розмірі 43 000 дол. США з розрахунку 14, 5 % річних на строк з 03 червня 2008 року по 03 січня 2017 року.

Відповідно до п. 1.2.2 Кредитного Договору, відповідачка взяла на себе забов'язання повертати суму кредиту та сплачувати проценти, шляхом сплати ануїтет них платежів у розмірі 735, 00 дол. США, в день сплати ануїтетних платежів.

Відповідно до п.п. 1.3, 1.3.3 кредитного договору, нарахування процентів за цим Договором здійснюється щомісяця у два етапи за методом 30/360 відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України та чинного законодавства України.

Відповідно до п. 5.5 кредитного договору, у випадку порушення Позичальником чергового терміну повернення кредиту та/або сплати плати за кредит строком більше ніж 1 місяць, та/або у випадку порушення Позичальником умов договору застави, вказаного в п. 2 даного договору Банк має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредит за цим договором в порядку визначеному в п.12 цього договору

Пунктом 12.1 кредитного договору передбачено, що у випадку настання обставин визначених у п.п. 2.3., 4.9, 5.3., 5.5., 5.6., 5.8., 5.10., 8.4, 10.2, 10, 14 цього Договору та направлення Банком на адресу Позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення Позичальником порушень умов за цим Договором протягом 31 (тридцяти одного) календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення (вимоги) від Банку, вважати термін повернення кредиту таким що настав на 32 (тридцять другий) календарний день з дати одержання Позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку, при цьому у випадку не отримання Позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) в результаті зміни Позичальником адреси, без попереднього про це письмового повідомлення Банку чи у разі неотримання Позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) Банку з інших підстав протягом 40 (сорока) календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) Банком, вважати термін повернення кредиту таким що настав на 41 календарний день з дати відправлення Позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку.

Також судом встановлено, що 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Пункт 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачає підстави змінення кредитора у зобов'язанні, зокрема передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Отже, відповідно до вищезазначеного договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, ПАТ «Дельта Банк» замінився на нового кредитора у зобов'язанні, яке виникло між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 за кредитним договором № 11355343000 від 03 червня 2008 року.

Виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 208736 від 03 червня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, згідно з яким остання поручилась перед Банком за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за вищевказаним кредитним договором. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання Боржником зобов'язань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність.

ПАТ «Дельта Банк» свої зобов'язання за Договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 43 000 дол. США, що еквівалентно 208 636, 00 грн., і що підтверджується заявою на видачу готівки 256 від 03 червня 2008 року.

Проте станом на 21 травня 2013 року ОСОБА_1 не виконала належним чином зобов'язання за вищевказаним кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 504 285, 81 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 329 219, 28 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 175 066, 53 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення вищевказаної заборгованості за користування кредитними коштами.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» повідомив відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була.

Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти в строк та у порядку встановленому Кредитним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст. 1050 ЦК України.

Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ствердження відповідачів про те, що вони не знали про факт замінити кредитора у зобов'язанні спростовується наступними доказами, які містяться у матеріалів справи. Так відповідно до розрахунку заборгованості за договором кредиту № 11355343000 від 03 червня 2008 року, ОСОБА_1 були внесені грошові суми до ПАТ «Дельта Банк», які направленні на погашення заборгованості за кредитом, а саме: з 03 квітня 2012 р. по 02 травня 2012 р. - 300 дол. США; з 03 травня 2012 р. по 02 червня 2012 р. - 200 дол. США; з 03 липня 2012 р. по 02 серпня 2012 р. - 200 дол. США; з 03 жовтня 2012 р. по 02 листопада 2012 р. - 150 дол. США; з 03 грудня 2012 р. по 24 грудня 2012 р. - 100 дол. США; з 03 лютого 2013 р. по 02 березня 2013 р. - 100 дол. США.

Таким чином, дія відповідачів на внесення грошових сум на погашення заборгованості є визнання ПАТ «Дельта Банк» новим кредитором у зобов'язанні.

Також не знайшло у судовому засіданні підтвердження факту на ствердження відповідачів про збільшення процентної ставки за кредитним договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як на підставу своїх заперечень, а ні представник ОСОБА_1, а ні ОСОБА_2 не надали суду жодних доказів.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання ОСОБА_1 кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 219, 00 грн., які відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин цивільної справи суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 651, 1050, 1054, 1055 ЦК України , ст.ст. 3, 4, 10, 11 ,57, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_3 виданого Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 30 червня 1998 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 373980009, кореспондентський рахунок № 32002140001 в ГУ НБУ у м. Києві та Київський області в ПАТ «Дельта Банк», МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 11355343000 від 03 червня 2008 року на загальну суму 504 285 (п'ятсот чотири тисячі двісті вісімдесят п'ять) грн. 81 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 329 219 (триста двадцять дев'ять тисяч двісті дев'ятнадцять) грн. 28 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 175 066 (сто сімдесят п'ять тисяч шістдесят шість) грн. 53 коп.

Сягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_3 виданого Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 30 червня 1998 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 373980009, кореспондентський рахунок № 32002140001 в ГУ НБУ у м. Києві та Київський області в ПАТ «Дельта Банк», МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Свячена Ю.Б.