Рішення № 33261353, 03.09.2013, Оболонський районний суд міста Києва

03.09.2013 Справа № 756/8437/13-ц

Унікальний № 756/8437/13-ц

Справа № 2/756/3461/13

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

03 вересня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Шевчик Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної організації медичного автотранспорту м. Києва „Київмедавтотранс" про виплату грошової компенсації вартості путівок на санаторно-курортне лікування

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про виплату грошової компенсації вартості путівок на санаторно-курортне лікування. У обґрунтування позову було вказано, що рішенням Оболонського р/с м. Києва від 30.10.2007 р. Було задоволено позов ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди та було надано путівки. Також ухвалою суду від 29.02.2008 р. було роз'яснено рішення суду від 30.10.2007 р.

Як вказує позивач, у відповідності до довідки МСЕК від 02.06.2003 р. позивачу встановлено 1 гр. інвалідності із вказівкою, що позивач потребує постійного стороннього догляду. При цьому позивач також звертався до відповідача із заявою про виплату грошової компенсації вартості путівок до профільного санаторію з одночасним перебуванням особи, що супроводжує позивача за 2013 р. з оплатою проїзду в обидва кінці.

Тому просить стягнути з відповідача на свою користь суму в розмірі 16222 грн. 40 коп. - грошової компенсації вартості санаторно-курортне лікування на 2013 р. у санаторії профільного захворювання з одночасним перебуванням особи по його догляду з оплатою проїзду в обидва кінці його з особою, яка його супроводжує.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги..

Представник відповідача позовні вимоги визнав частков та надав письмові заперечення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 25.06.1981 р. внаслідок ДТП з вини водія ОСОБА_2, який на час скоєння ДТП перебував у трудових відносинах із відповідачем - ДОМА м. Києва „Київмедавтотранс". При цьому позивач був визнаний інвалідом 3 гр., а у подальшому із червня 2003 р. позивач є інвалід 1 гр. із 80% втратою професійної працездатності та потребує постійного стороннього догляду (і це судом було встановлено під час судових засідань).

Згідно з ч. 3 ст. 61 ЦПК України „обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено цією обставиною.

Як з'ясовано судом, позивач неодноразово звертався до суду щодо стягнення на свою корись із відповідача грошових коштів на лікування та оздоровлення.

Згідно ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Згідно ст. 1202 ЦК України стягнення додаткових витрат, передбачених ч. 1 ст. 1195 цього Кодексу, може бути здійснене наперед у межах строків, встановлених на основі висновку відповідної лікарської експертизи, а також у разі необхідності попередньої оплати послуг і майна (придбання путівки, оплата проїзду, оплата спеціальних транспортних засобів тощо).

Ч. 4 ст. 23 Закону України "Про реабілітацію інвалідів в Україні" передбачено, що індивідуальна програма реабілітації має для інваліда, дитини-інваліда рекомендаційний характер. Інвалід (законний представник дитини-інваліда) має право відмовитися від будь-якого виду, форми та обсягу реабілітаційних заходів, передбачених його індивідуальною програмою реабілітації, або від усієї програми в цілому. Інвалід (законний представник дитини-інваліда) самостійно вирішує питання про вибір та забезпечення конкретними засобами чи послугами реабілітації, включаючи засоби пересування, вироби медичного призначення, друковані видання зі спеціальним шрифтом, звукопідсилювальну апаратуру, санаторно-курортне лікування тощо в межах його індивідуальної програми реабілітації.

У зв'язку з необхідністю попередньої оплати послуг з санаторно-курортного лікування позивача ОСОБА_1 у 2013 р., суд приходить до висновку про необхідність стягнути із відповідача - Державної організації медичного автотранспорту м. Києва „Київмедавтотранс" вартість путівки на санаторно-курортне лікування у сумі 16244,40 грн. на позивача та особу, яка його буде супроводжувати до м. Хмільник в обидва кінці.

Згідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1624 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1195, 1202 ЦК України, ст. 15, 30, 62, 75, 202, 203, ст. 212-215, ст. 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Державної організації медичного автотранспорту м. Києва „Київмедавтотранс" (і.к. 01993807) на користь ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) грошову компенсацію вартості санаторно-курортне лікування за 2013 р. у розмірі 16244 грн. 40 коп. у санаторії профільного захворювання з одночасним перебуванням особи, що його супроводжує з оплатою проїзду в обидва кінці.

Стягнути з Державної організації медичного автотранспорту м. Києва „Київмедавтотранс" (і.к. 01993807) судовий збір на користь держави у розмірі 1624 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя